Справа № 3-1194/10

П О С Т А Н О В А  

 21.12.2010 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із відділення оформлення матеріалів ДТП м. Луганська при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, працюючого представником з медичних питань, представництва «КРКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

  ВСТАНОВИВ:  

 09.12.10 року о 16.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_1, по вул. Алєксєєва, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у руху транспортним засобам які рухались по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 2, держномер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.16.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 09.12.2010 р., близько 16:30 керував автомобілем Шкода Фабія, рухався по вул. Алєксєєва,  
м. Луганська, на перехресті з вул. Челюскінцев зупинився, перед автомобілем, який повертав праворуч. ОСОБА_1 продовжив рух слідом за автомобілем, що повертав, однак він рухався прямо. Коли він виїхав на перехрестя, він несподівано побачив автомобіль Мазда 2, який швидко наближався до нього з правої сторони. Він нажав на гальма, але не зміг уникнути зіткнення з цим автомобілем. ОСОБА_1 пояснив, що скоїв правопорушення ненавмисно, просив суворо його не карати.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№136651 від 09.12.10 р. (а.с. 3);

-   протоколом огляду ДПТ зі схемою від 09.12.10 р., яким підтверджується факт зіткнення 09.12.10 р. о 16.30 годині транспортного засобу Шкода Фабія, яким керував правопорушник та автомобілю Мазда 2, під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 4,5);

-   поясненнями ОСОБА_2  від 09.12.10  р., яка пояснила, що 09.12.10 р. приблизно о 16.30 годині вона керувала  автомобілем Мазда 2, наближаючись до перехрестя вулиць Алєксєєва та Челюскінцев, вона побачила автомобіль Шкода Фабія, що наближався до неї з лівої сторони, але вона продовжила рух, оскільки знаходилась на головній дорозі. Коли вона в’їхала на перехрестя вона почула удар у задню частину її автомобіля, після чого його розвернуло на дорозі, та вона зупинилась. (а.с. 7);  

-   висновком медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 8191 від 09.12.10 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння  не виявлено (а.с. 8);

-   висновком медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 8190 від 09.12.10 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп’яніння  не виявлено (а.с.9);

-   фото таблицями  (а.с. 10, 11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ст. 124 КУпроАП України.

Враховуючи особу правопорушника, те що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що к ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпроАП  та призначити стягнення у вигляді штрафу 340 грн. у доход держави.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

 Суддя                                                   І.Ю. Котлярова