ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 грудня 2010 року         Справа № 3-6710/10  

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,   розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого водієм,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 14.09.2010р. близько 14 год. 30 хв. керував автомобілем марки «DAF 95», державний номер НОМЕР_1 з н/п Рефрежиратор державний номер НОМЕР_2 на 178 км + 120 м а/д БДЗ, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9.а Правил дорожнього руху України. За вказані дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №017934 від 14.09.2010р. притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП.  

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2010р. близько 14 год. 30 хв. керував автомобілем марки «DAF 95», державний номер НОМЕР_1 з н/п Рефрежиратор державний номер НОМЕР_2 на 178 км + 120 м а/д БДЗ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з’їзд та пересікання на праву сторону по ходу руху у правий кювет, перебував у стані алкогольного сп’яніння. За вказані дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №017933 від 14.09.2010р. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав частково та пояснив, просить застосувати до нього адмінстягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов’язана з керуванням автомобілем. Також, просить не притягувати його до відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки ним жодного майна та транспортних засобів пошкоджено не було.  

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВІ1 №017934 від 14.09.2010р.; результатом тестування на алкоголь проведеного тоталізатором «Алкотест-6810» №474 від 14.09.2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, тобто – керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп’яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.  

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Об’єктивна сторона даної статті передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об’єктів. При цьому, адміністративна відповідальність настає при пошкодженні транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна за відсутності істотної матеріальної шкоди, що може полягати в знищенні чи пошкодженні транспортних засобів, перевезеного вантажу, шляхових споруд, будинків, знищенні чи пошкодженні іншого державного, громадського майна і особистого майна громадян.

Згідно досліджених в судових засіданнях доказів підтверджено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак, як вбачається із матеріалів адміністративної справи будь-які посилання з підтвердженням на належні докази щодо встановлення (зафіксування) факту знищення, пошкодження іншого транспортного засобу, перевезеного вантажу, чи іншого пошкодження майна не долучено та судом не здобуто.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, враховуючи наслідки керування особою в стані алкогольного сп’яніння, а також визнання ним вини та щире каяття, клопотання водія щодо міри адмінстягнення, тому приходить до переконання, що на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд:

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. в доход держави.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.  

 Постанова  судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя                                         Ю.І.Дзюбановський