справа № 2о- 188/2010  

У Х В А Л А

  18.12.2010р.  суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська  
Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 звернулась до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

У своєї заяві заявник повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Так заявник не конкретно заявляє вимоги. ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім’єю, але кого з ким не зазначає. Також заявниця просить визнати її спадкоємцем  четвертої черги за законом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, але до компетенції суду дана вимога не відноситься.

Крім того, заявниці необхідно додати актуальний, на дату подання заяви, акт сусідів, оскільки той, що знаходиться у матеріалах справи був складений у 2002 році.  

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у  ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

 У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявниці виправити недоліки заяви впродовж трьох днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                       І.Ю.Котлярова