ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 2-8727/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  26 жовтня 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

- головуючої     Черніцької І.М.  

    -  при секретарі    Паньків Н.Б.  

з участю             позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,  

ОСОБА_3, адвоката  ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_5  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в рівних частках боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі  53 152грн. 12коп., в тому числі, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, а саме, 1094 дні, в сумі 2 967, 28 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.  

В обґрунтування вимог вказував, що 03.07.2007р. між ним та відповідачами укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_5 позичив ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти в сумі 33 000 грн., з терміном повернення до 03.09.2007р. У встановлений у договорі строк відповідачі суми боргу не повернули.  

  Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року  в порядку вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишені без розгляду .  

  У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 подали суду клопотання про зменшення позовних вимог за мінісом двох тисяч гривень від основної суми боргу з врахуванням індексу інфляції (по одній тисячі з кожного боржника), оскільки 12.10.2010 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково сплати суму боргу у розмірі 2000 грн.  

Уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у позові та просить стягнути з відповідачів 51 152 грн. 12 коп. суми боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 2 967, 28 грн.  

Відповідачі позов  визнали та пояснили, що по мірі фінансової можливості буду погашати суму заборгованості.  

  Судом встановлено, що 03.07.2007року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір позики грошових коштів, згідно з яким ОСОБА_5 передав  у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 33 000 грн., в рівних частках кожному, а останні зобов'язувались повернути позикодавцеві отриману суму грошей до 03.09.2007 року, що стверджується договором позики грошових коштів від 03.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюком Р.Р.  та зареєстрованого в реєстрі за №1539.  

Згідно умов п. 4 договору позики, повернення суми коштів повинно відбуватись за місцем проживання позидавця ОСОБА_5 по АДРЕСА_1  

Умовами п.6 договору позики встановлено, що у разі несвоєчасного повернення коштів позичальниками, вони зобов’язані сплатити грошову суму, відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, тобто несплачену у строк суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.    

У встановлений строк зобов’язання за договором позики не виконано, грошові кошти позивачу не повернуто.  

25.08.2010р. позивачем направлено боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нагадування про повернення  йому боргу у сумі 33 000грн.  

В добровільному порядку відповідачі борг не повернули, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.  

12.10.2010 року, після подачі позову, відповідачі частково сплатили суму боргу по одній тисячі кожен.  

Дані обставини визнаються сторонами і відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.  

  Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення.  

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних  чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно з вимогами ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно  умов договору позики, суму боргу не повернули,  чим порушили права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із відповідачів суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.  

  Відповідно до вимог  ст. 625 ЦК України та умов п. 6 договору позики боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі Верховного Суду України за №62-97 від 03.04.1997 року сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, яку повинні сплатити в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 01.09.2010 року складає: 50 184 грн. 84 коп. (33000 грн. * 102,9 (індекс інфляції за жовтень 2007 року)/100 * 102,2(індекс інфляції за листопад 2007 року)/100* 102, 1(індекс інфляції за грудень 2007 року)/100*102,9(індекс інфляції за січень 2008 року)/100*102,7(індекс інфляції за лютий 2008 року)/100*103,8(індекс інфляції за березень 2008 року)/100*103,1(індекс інфляції за квітень 2008 року)/100*101,3(індекс інфляції за травень 2008року)/100 *100,8(індекс інфляції за червень 2008 року)/100*99,5(індекс інфляції за липень 2008 року)/100*99, 9(індекс інфляції за серпень 2008 року)/100*101,1(індекс інфляції за вересень 2008 року)/100*101,7(індекс інфляції за жовтень 2008 року)/100*101,5(індекс інфляції за листопад 2008 року)/100*102,1(індекс інфляції за грудень 2008 року)/100*102,9(індекс інфляції за січень 2009 року)/100*101,5(індекс інфляції за лютий 2009 року)/100*101,4(індекс інфляції за березень 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за квітень 2009 року)/100*100,5(індекс інфляції за травень 2009 року)/100*101,1(індекс інфляції за червень 2009 року)/100*99,9(індекс інфляції за липень 2009 року)/100*99,8(індекс інфляції за серпень 2009 року)/100*100,8(індекс інфляції за вересень 2008 року)/100*100,9(індекс інфляції за жовтень 2008 року)/100*101,1(індекс інфляції за листопад 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за грудень 2009 року)/100*101,8(індекс інфляції за січень 2010 року)/100* 101,9(індекс інфляції за лютий 2010 року)/100*100,9(індекс інфляції за березень 2010 року)/100*99,7(індекс інфляції за квітень 2010 року)/100*99,4(індекс інфляції за травень 2010 року)/100*99,6(індекс інфляції за червень 2010 року)/100*99,8/100* (індекс інфляції за липень 2010 року)/100.  

Крім того, в силу вимог ст.625 ЦК України та п. 6 договору позики, суд вважає також обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках трьох процентів річних від суми боргу, розмір яких станом на 01.09.2010 року складає 2967грн. 28коп..(33000 грн.*3% річних /100=990 грн. /365 днів=2,7123 грн.* 1094 днів=2967 грн. 28 коп.),  

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи,зокрема, часткове погашення відповідачами суми боргу у розмірі 2000 грн. під час розгляду справи у суді, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача заборгованості по договору позики в сумі 48 184,84 грн. з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (50184,84 грн.- сплачених 2000 грн.) з яких: 31000 грн. -сума основного боргу, 17 184,84 грн. сума  інфляції  за весь час прострочення від основної суми боргу 33000 грн., а також     три проценти річних від суми боргу станом на 01.09.2010 року в  розмірі 2967грн. 28коп. ( 33000 грн.*3% річних /100=990 грн. /365 днів=2,7123 грн.* 1094 днів=2967 грн. 28 коп.), разом на суму 51 152 грн. 12 коп.  

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 511грн. 52коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-  

  В И Р І Ш И В   :  

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.  

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_2) в користь ОСОБА_5 борг за договором позики з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 51 152грн. 12грн.(п’ятдесят одну тисячу сто п’ятдесят дві)грн. 12коп., з яких: 31 000 грн. –основна сума боргу, 17 184,84 грн. – сума індексу інфляції за весь час прострочення  боргу та 2 967,28 грн. - три процента річних від простроченої суми, а також судовий збір у сумі 511грн. 52коп  та 120грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуюча                 І.М. Черніцька  

  Копія вірна  

Суддя                 І.М.Черніцька