Справа 2-987/2010р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 17.12.2010року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

     головуючого: судді                                        Чалого А.В.,

     при секретарі:                                        Кущовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення,-

                                                      ВСТАНОВИВ:  

 ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення в якому вказало, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачем послуг ЛМКП «Теплокомуненерго». У зв'язку з тим, що відповідачка не проводить оплату за використану теплову енергію, виникла заборгованість з 01.05.1998 року по 01.05.2010 року у сумі 7 177,68 гривень. Від добровільної сплати боргу відповідачка відмовляється. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні, позов визнав частково у межах строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергії та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну  плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).  

В період з 01.05.1998 року по 01.05.2010 ЛМКП «Теплокомуненерго» постачало теплову енергію в квартиру відповідачки. Відповідачка оплату за використану теплову енергію не проводить, від добровільної сплати відмовляється в наслідок чого за нею утворилась заборгованість у сумі  7 177,68 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний термін давності позову встановлюється в три роки. У відповідності зі ст. 264 ЦК України перебіг терміну давності позову переривається пред'явленням позову у встановленому порядку, а також здійсненням, зобов'язаним особою дій, що свідчать про визнання боргу.  

Представником позивача в судовому засіданні були надані докази здійснення відповідачкою дій, що свідчать про визнання нею боргових зобов'язань, тільки за 2009 рік. У зв'язку з цим вимоги позивача підлягають задоволенню тільки в межах позовної давності з 01.05.2006 року по 01.05.2010 року у сумі 4017,03 гривні. В іншій частині вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 гривень на користь позивача.  

Керуючись ст. ст. 257, 525, 526 ЦК України ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України,  -

                                                                   ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» суму заборгованості за послуги з теплозабезпечення у розмірі 4017 (чотири тисячі сімнадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий -                                                                                              А.В. Чалий