Справа №2-50/09  

УХВАЛА  

10.11.2010 року                 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  

      головуючого - судді         Котлярової І.Ю.,  

      при секретарі -           П’ятак О.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -    

ВСТАНОВИВ:  

  03.11.2010 року ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Кам’янобрідського районного суду  
м. Луганська від 18.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, на домоволодіння АДРЕСА_1, у зв’язку із тим, що позовну заяву залишено без розгляду.  

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.  

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,  провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову  застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з  ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

В провадженні Кам’янобрідського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.  

Ухвалою суду від 18.07.2007 року, з метою забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на майно відповідача, а саме домоволодіння АДРЕСА_1.  

Ухвалою суду від 04.02.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду на підставі заяви позивачки.  

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_1, та скасувати заходи по забезпеченню позову, визначені ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 18.07.2007 року, у вигляді арешту, накладеного на належне ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1.  

Керуючись ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:  

  Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.  

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 18.07.2007 року, на належне ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1.  

Копію ухвали направити для виконання до Кам’янобрідського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, МКП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська, Першої Державної нотаріальної контори м. Луганська, сторонам по справі для відома.  

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам”янобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя -                                           І.Ю.Котлярова