Справа № 2-556/2010р.  

РІШЕННЯ  

(заочне)  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10.12.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:  

головуючого судді   КОТЛЯРОВІЙ І.Ю.  

при секретарі   П’ЯТАК О.Л.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,            

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що шлюб зареєстрований у Кам’янобрідському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції 08.06.1991 року, актовий запис № 152. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2010 року. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, взаємопорозуміння одним одного, та того, що майже тривалий час сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть, ніяких спільних інтересів не мають.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, а саме через оголошення у газеті “Наша газета” від 02.12.2010р. за №134. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.06.1991 року який зареєстровано у Кам’янобрідському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 152 (а.с.4), від шлюбу сторони мають повнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає разом із позивачем (а.с.7). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відношення фактично закінченні з початку 2010 року.  

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.          

Спір  про майно відсутній.  

Шлюб буде розірвано вперше.  

  Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований у Кам’янобрідському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції 08.06.1991 року, актовий запис № 152, розірвати.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти  днів з дня його проголошення.  

    СУДДЯ                                                                                                           І.Ю.КОТЛЯРОВА