Справа № 2-1867/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  23.12.2010 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:  

головуючого  судді:   Котляровій І.Ю.  

при секретарі:   П’ятак О.Л.  

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи – ОСОБА_4 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про встановлення факту володіння домоволодінням та визнання права власності, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батькові – ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі продажу від 30.05.1981 року, належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На час його смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Її мати – ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивачки. Коли ОСОБА_3 звернулась до МКП БТІ, їй було відмовлено у наданні витягу з реєстру прав власності у зв’язку із тим, що у домоволодінні були самовільно побудовані житлова прибудова «А2-1» і гараж «Г», та запропонували звернутися до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області для прийняття цих будівель до експлуатації, але їй було відмовлено, оскільки з заявою про прийняття будівель до експлуатації повинен звертатися забудовник. Оскільки зазначені прибудови були побудовані померлим ОСОБА_5, позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт володіння ОСОБА_5 на праві приватної власності домоволодінням АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку «А-1», прибудови «А1-1», прибудови житлової «А2-1», веранди «а», гаражу «Г», убиральні «Д», вигрібної ями «Ж», воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5, підпірної стіни №6, хвіртки №7, огорожі №8 на час його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті її батька – ОСОБА_5  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі.  

Представник Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.  

Третя особа - ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.  

Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до судового засідання не з’явився, надав заперечення на позов, зазначивши, що нормативно-правовими актами, що регулюють відносини у сфері прийняття будівель до експлуатації не передбачений порядок введення в експлуатацію житлових будинків, збудованих померлими особами, та як наслідок визнання за спадкоємцями права власності на житлові будинки, первинна реєстрація права власності на які не проводилась.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  ЦК України, він не заявив про відмову від неї.  

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 14). Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 10.01.2004 року одружилась з ОСОБА_8, та після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 15). ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі продажу від 30.05.1981 року, належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. (а.с. 20). Спадкоємицею першої черги після його смерті була  
ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час смерті (а.с. 16-19). У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво на право власності їй не було видане. Її мати – ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивачки. Міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» було відмовлено ОСОБА_3 у наданні витягу з реєстру прав власності у зв’язку із тим, що у домоволодінні були самовільно побудовані житлова прибудова «А2-1» і гараж «Г» (а.с. 21). ОСОБА_3 звернулась до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області з заявою про прийняття цих будівель до експлуатації, але їй було відмовлено, оскільки з заявою про прийняття будівель до експлуатації повинен звертатися забудовник (а.с. 22).  

Із довідки, наданої МКП БТІ, вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Ворошиловградською держнотконторою від 30.05.1981  № 2-2229 (а.с. 21).  

Згідно довідки наданої Першою Луганською державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з заявою про відмову від спадщини, на користь доньки – ОСОБА_3 зверталась жінка померлого, ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.  

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_3  задовольнити.  

Встановити факт володіння ОСОБА_5 на праві приватної власності домоволодінням АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1», прибудови «А1-1», прибудови житлової «А2-1», веранди «а», гаражу «Г», убиральні «Д», вигрібної ями «Ж», воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5, підпірної стіни №6, хвіртки №7, огорожі №8 на час його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1», прибудови «А1-1», прибудови житлової «А2-1», веранди «а», гаражу «Г», убиральні «Д», вигрібної ями «Ж», воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5, підпірної стіни №6, хвіртки №7, огорожі №8, в порядку спадкування за законом після смерті її батька – ОСОБА_5, померлого  
ІНФОРМАЦІЯ_1  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    СУДДЯ                                                                                               І.Ю.КОТЛЯРОВА