Справа №2-а-432/10  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  15 листопада  2010 року  

  Підволочиський районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.  

при секретарі  Реєнт Г.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій  області  про визнання постанови незаконною та скасування адміністративної постанови,-  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 07.10.2010р.  у м.Волочиську Хмельницької обл.. його зупинив інспектор ДАІ та склав відносного нього постанову про скоєння адміністративного правопорушення та  наклав штраф у розмірі 170 гривень за те, що його номерний знак не був освітленим. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки він у той день перед виїздом оглянув свій автомобіль і ніяких несправностей не виявив. Розділ 11 ПДР не зобов»язує водія контролювати справність лампочки освітлення номерного знаку. Посилаючись на ст..104-106,162 КАС України позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив що дійсно, коли у м.Волочиську його зупинив інспектор ДАІ,  то виявилось що задній номерний знак не освічувався. Однак, перед виїздом він оглядав свій транспортний засіб і несправності не виявив. Протокол інспектор йому вручив тоді ж на місці і він через деякий час подав позов до суду. після попереднього розгляду він звернувся до ВДАІ Під волочиського району і там щодо нього, 11.11.2010року начальником ВДАІ була винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 170 гривень.  

Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на повідомленні, в суд не з»явився.  

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:  

07.10.2010р. інспектором ВДАІ м.Волочиська Щуром Д.М. був складений протокол, у якому вказав що водій ОСОБА_1 керував автомобілем у якого задній номерний знак не освічувався. Цим самим порушив п.30.2 ПДР України. В подальшому, ні службовою особою управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, ні лейтенантом міліції ВДАІ Волочиського району Щуром Д.М. постанова про накладення адмінштрафу на ОСОБА_1 не виносилася.  

Таким чином, оскільки відповідачем не накладено адміністративне стягнення на позивача, то підстави для задоволення його вимог про визнання постанови  відсутні і у позові слід відмовити.  

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,,159-163,171-2  КАС України, суд, -  

                                                     П О С Т А Н О В И В:  

  У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій  області  про визнання постанови про притягнення його до відповідальності незаконною та скасування її – відмовити за безпідставністю.  

  Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.  

 Суддя: