справа №2-а-249/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 листопада 2010 року

 Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови, -

  в с т а н о в и в:  

      ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 25.09.2010р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП і накладено штраф. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки: він рухався по вул..Д.Галицького у смт.Підволочиську зі швидкістю в межах 40 км/год. Оскільки спереду, зі швидкістю 30 км/год. рухався вантажний автомобіль із металобрухтом, і на ньому вантаж не був закріплений належним чином, то він, з остраху що вантаж зсунеться на проїзжу частину, обігнав цей автомобіль. Пізніше його наздогнав автоінспектор і склав протокол та постанову. Позивач просить  постанову ВО №140274 про накладення адмінштрафу скасувати.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. При цьому доповнив, що обгін був змушений зробити, оскільки вантажний автомобіль спереду рухався зі швидкістю 30 км/год. і правил не порушив. Обмежену оглядовість також заперечив, оскільки 25.09.2010р. був ясний та погожий день.  

Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, в суд не з»явився. Причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

        У постанові ВО №140274 від 25..09.2010р. вказано, що о 13-20 в смт.Підволочиську по вул..Д.Галицького гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому перетнув вузьку суцільну  лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.14в(г), 1.1 дод.2 ПДР України. Керуючись ч.1ст.122,ч.2 ст.122 КУАП, інспектор наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі  500гр.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.  

     В даному випадку,  по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 наявні  протоколи та постанова інспектора ДАІ.

У дослідженому протоколі №035006  інспектором не підтверджено що обгін було зроблено на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

У протоколі  №035007 інспектором не враховані вказівки п.1.23 ПДР України, згідно якого дозволено перетинати лінію 1.1 для об»їзду поодиноких транспортних засобів що рухаються зі швидкість менше 30 км/год.

Згідно ст..7 КАС України, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах являється змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з"ясування всіх обставин у справі.  

Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги відсутність доказів, підтверджуючих  вчинення адміністративного правопорушення позивачем, та відсутність доказів, спростовуючих твердження позивача у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим до задоволення і винесену щодо позивача постанову скасувати як незаконну.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,,159-163  КАС України, суд, -

                                                        П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовільнити.

Визнати постанову ВО №140274 від 25.09.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі п»ятиста гривень - незаконною і скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  від 25.09.2010р. за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.  

     Постанова являється остаточною, оскарженню не підлягає.  

  Суддя: