Копія: Справа №3-4122/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 24 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, узбека, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:  

Згідно з протоколом № 63000125 від 07.10.2010 року ОСОБА_1, який зареєстрований на території України на підставі приватної візи з 06.04.2010 року, змінив статус перебування та працює реалізатором предметів одягу на ринку на території АС№2 у м. Кіровограді без відповідного на те дозволу Кіровоградського обласного центру зайнятості, порушивши вимоги ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.  

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з’являвся, про місце та час слухання справи був повідомлений, причин неявки та клопотань не повідомляв, тому вважаю за можливе слухати справу за відсутності правопорушника.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на Україну останній раз він прибув 06.04.2010 року за приватною візою, на даний час працює реалізатором на ринку біля АС №2 у м. Кіровограді без отримання дозволу центру зайнятості на працевлаштування (а.с.4).  

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена належними та достатніми доказами, а тому він не може бути підданий адміністративному стягненню, виходячи із наступного.  

У матеріалах справи відсутні будь-які данні, які б свідчили про існування трудових відносин між ОСОБА_1 та будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою, а саме: трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, копія трудової книжки. При цьому у самому протоколі не зазначено, коли ОСОБА_1 прийнятий на роботу, у яке саме підприємство та на яку посаду, який проміжок часу він працював, тобто протокол є неконкретним. Сам характер правовідносин, пов’язаних із реалізацією ОСОБА_1 одягу, які можуть бути як трудовими, так і цивільно-правовими, не встановлено.      

За викладених обставин вважаю вину ОСОБА_1 недоведеною достатніми та беззаперечними доказами, тому справа підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.  

Керуючись ч.1 ст.203, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:  

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

 Суддя                               (підпис)

 Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного  

суду м. Кіровограда                   Поступайло В.В.