Судове рішення #12949134

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                      Справа № 2-1077/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

21 грудня 2010 року                                                                           селище Компаніївка  

  Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:  

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.  

  при секретарі                Степановій Л.Г.  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за аліментами та неустойки (пені),  

  В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за аліментами та неустойки (пені). В ході судового розгляду позивач неодноразово змінювала позовні вимоги, щодо розміру заборгованості за аліментами та неустойки (пені), які вважає підлягають стягненню з відповідача. Остаточно просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 9 206 грн. 37 коп. (а.с. 38) та неустойку (пеню) в розмірі 33 603 грн. 25 коп. (а.с. 55). В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2006 року з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до 9 грудня 2010 року. Станом на 9 грудня 2010 року, з вини відповідача виникла заборгованість за аліментами в розмірі 9 206 грн. 37 коп. На всю суму заборгованості нею нарахована  пеня в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з 21 грудня 2009 року по 21 грудня 2010 року, яка становить 33 603 грн. 25 коп., які просить стягнути з відповідача.  

  В судовому засідання позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, хоча працює неофіційно та отримує дохід. Просила позов задовольнити.  

  Відповідач та його представник ОСОБА_5 позов визнали частково, в частині стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 9 206 грн. 37 коп. В частині стягнення неустойки (пені) в розмірі 33 603 грн. 25 коп. позов не визнали. Суду відповідач пояснив, що має мінливий дохід, приблизно раз у місяць, за домовленістю з різними особами, перевозить вантажі. Проживає у незареєстрованому шлюбі, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, майнового паю не має, іншого доходу немає, стан здоров’я нормальний, нерухомого майна немає, земельна ділянка, яка надана йому у користування та розташована за адресою АДРЕСА_1, знаходиться у користуванні позивача, оскільки на ній розташований будинок, де проживає ОСОБА_1 і право власності на який, в рахунок стягнення заборгованості за аліментами, рішенням суду визнано за позивачем. Від державного виконавця ДВС Компаніївського РУЮ про існування заборгованості за аліментами йому відомо.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача                 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2006 року на користь ОСОБА_1 з  ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 9.12.2009 року.  

На підставі рішення суду виданий виконавчий лист № 2п-120/2006 (а.с. 4)  

16 березня 2010 року постановою державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа закінчено.  

Постановою начальника ВДВС Компаніївського РУЮ від 9 червня 2010 року скасована постанова про закінчення виконавчого провадження від 16 березня 2010 року (а.с. 58).  

З довідка-розрахунку заборгованості за аліментами, наданою ВДВС Компаніївського РУЮ вбачається, що станом на 9 грудня 2009 року заборгованість за аліментами становить 9 206 грн. 37 коп. (а.с. 42).  

    З довідок наданих відповідачем вбачається, що він не зареєстрований як фермер чи підприємець, не перебуває на обліку в Компаніївському районному центрі зайнятості та допомоги не отримує, проживає з ОСОБА_6 та                 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, має в користуванні земельну ділянку в розмірі 022 га, розташовану біля домоволодіння по АДРЕСА_1.  

  Відповідач в судовому засіданні пояснив, що зазначеною земельною ділянкою користується позивач, оскільки на ній розташований будинок, де проживає             ОСОБА_1 і право власності на який, в рахунок стягнення заборгованості за аліментами, рішенням суду визнано за позивачем. Зазначений факт позивач підтвердила.  

  Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.  

  Станом на 9 грудня 2009 року - день досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3, відповідач мав заборгованість за аліментами в розмірі  9 206 грн. 37 коп., що останній не заперечує.  

  За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 9 206 грн. 37 коп. підлягають задоволенню.  

  Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.  

Відповідач в судовому засіданні визнав, що заборгованість утворилась з його вини.  

  Позивач вважає, що неустойку необхідно стягнути за період з 21 грудня 2009 року по 21 грудня 2010 року та нараховує її на всю суму заборгованості                          (9 206 грн. 37 коп. х 365 днів х1% = 33 603 грн. 25 коп.).  

  З такими розрахунками погодитися неможна.  

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежуються лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.  

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховуються.  

  З цього виходить, що сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується з часу невиконання рішення суду, що було роз’яснено Верховним Судом України.  

  Стягнення аліментів на старшу дитину припинилось 9 грудня 2009 року.  

  За таких обставин, вимоги щодо стягнення пені за період, коли стягнення за рішенням суду вже не проводяться не ґрунтуються на законі, а сума пені обрахована невірно, тому вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) в розмірі 33 603 грн. 25 коп.) задоволенню не підлягають.  

    Позивачем за складання позовної заяви сплачено адвокату 50 грн., про що свідчить довідка, і які підлягають стягненню з відповідача (а.с. 7).  

На підставі викладеного, ст.ст. 194, 196 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за аліментами та неустойки (пені) - задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в розмірі 9 206 грн. 37 коп.  

  В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 92 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 50 грн.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

  Суддя Компаніївського  

районного суду  

Кіровоградської області                 Н.Б. Варакіна  

  • Номер: 6/464/155/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1077/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 22-ц/811/1783/22
  • Опис: Заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1077/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація