U
справа № 2-а-838
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції в м.Києві про визнання нечинною постанову та її скасування, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2010 року біля 09 години 30 хвилин керуючи автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 по вул.Бориспільська м.Києва, був зупинений інспектором ДПС з обслуговування адміністративної території Дарницького району та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції Лось Василем Миколайовичем, буцімто за те, що порушив п. 5.16 додатку 1 ПДР України, вимоги дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах". Після цього інспектор, не взявши до уваги заперечення, склав протокол та виніс постанову серії АА №203099 від 20.08.2010 року якою було накладено штраф у розмірі 510 грн.. Вважає цю постанову нечинною та просить скасувати її, оскільки будь яких порушень не допускав. Також просить слухати справу у його відсутність.
Представник відповідача до суду не з’явився, просить справу розглянути у їх відсутність, про що надав заяву та заперечення, де вказав, що будь яких порушень при винесенні постанови про притягнення позивача до відповідальності не було допущено, все відповідає вимогам діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно протоколу серії АА1 №044180 від 20.08.2010 року, позивач 20 серпня 2010 року біля 09 години 30 хвилин керуючи автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 по вул.Бориспільська м.Києва, порушив п. 5.16 додатку 1 ПДР України, вимоги дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах". З цього приводу порушником було дано пояснення (а.с.3).
Згідно постанови серії АА №203099 від 20.08.2010 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(а.с.4).
Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже, відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії АА №203099 від 20.08.2010 року винесену інспектором ДПС з обслуговування адміністративної території Дарницького району та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції Лось Василем Миколайовичем та скасувати її .
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати нечинною постанову серії АА №203099 від 20.08.2010 року винесену інспектором ДПС з обслуговування адміністративної території Дарницького району та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції Лось Василем Миколайовичем.
Скасувати постанову серії АА №203099 від 20.08.2010 року винесену інспектором ДПС з обслуговування адміністративної території Дарницького району та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції Лось Василем Миколайовичем.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
Головуючий : Свиненко М.Д.