Справа №2а-3407/2010р.  

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22.12.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:  

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Мітіній І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомиргородського ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області  Ситник Валерія Івановича, про визнання дій неправомірними  та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

        ВСТАНОВИВ:       

 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить  визнати дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України не порушував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

 Судом встановлено, що 10.12.2010 року відповідач склав постанову, серії  ВА № 263997 якою визнав, що  ОСОБА_1 10.12.2010 року, близько 12 год. 15 хв.,  в м.Кіровограді  на вул. Попова, керуючи автомобілем  БАЗ, державний номер НОМЕР_1,  маршрутним таксі,  здійснив  зупинку  поза встановленим межами для висадки пасажирів. Чим порушив  п.15.1 ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.   ОСОБА_1  здійснив вимушену   зупинку в непередбаченому місці  для висадки пасажирів  на відрізку шляху  де невстановлені забороняючи знаки., тобто ПДР України не порушував.  Дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі  про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ним в судовому засіданні. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано. Крім того суд звертає увагу, що свідки вказаного адміністративного правопорушення в протоколі відсутні.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

 Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю.

 Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,  

ПОСТАНОВИВ:  

 Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Новомиргородського ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області  Ситник Валерія Івановича, про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1.

Постанову серії  ВА №263997від 10.12.2010  року, інспектора Новомиргородського ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області  Ситник Валерія Івановича, про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255  грн. - скасувати, справу закрити.

 Постанова  не оскаржується.

Суддя