Справа №2а-3406/2010р.  

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22.12.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:  

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Мітіній І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу  ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

        ВСТАНОВИВ:       

   ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить  визнати дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України не порушував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

 Судом встановлено, що 06.12.2010 року відповідач склав постанову, серії  ВА № 274186,  якою визнав, що  ОСОБА_1  6.12.2010 року, близько 11 год. 41 хв.,  в м. Кіровограді, по вул. Героїв Сталінграда,  керуючи автомобілем  Хюндай,  державний номер  НОМЕР_1,   виїхав на перехрестя та не  закінчив  проїзд  в наміченому напрямку на зелений сигнал світлофора. Чим порушив  п.16.8 ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450  грн. Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.    ОСОБА_1 ПДР України не порушував,  не закінчив проїзд в наміченому напрямку щоб не створювати аварійної ситуації, так як  з переді зупинився інший автомобіль.  Дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі  про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ним в судовому засіданні. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

 Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю.

 Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,  

ПОСТАНОВИВ:  

 Позов     ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу  ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії   ВА №274186 від 06.12.2010 року інспектора ДПС взводу  ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича, про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 450  грн. - скасувати, справу закрити.

 Постанова  не оскаржується.

Суддя