Справа №2а-3408/2010р.  

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27.12.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:  

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі –   Одуду А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом   ОСОБА_1  до інспектора Новомиргородського ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Костюкова Олександра Володимировича, про визнання дій неправомірними  та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

        ВСТАНОВИВ:       

    ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до відповідача та просить  визнати дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України не порушував.  

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

 Судом встановлено, що 2.12.2010 року відповідач склав постанову, серії ВА №257 794 якою визнав, що  ОСОБА_1  2.12.2010 року, близько 9 год. 10 хв.   в м.Кіровограді,  на перехресті вул.Героїв Сталінграда та вул. Яновського, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер  НОМЕР_1,  повертаючи, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину  дороги на яку він повертав, чим порушив  ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425  грн.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.   ОСОБА_1  ПДР України не порушував,  в момент коли він здійснював поворот  на нерегульованому перехресті  пішоходи на проїзній частині дороги були відсутні. Дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі  про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ним в судовому засіданні. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано.  

 Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

 Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю.

 Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,  

ПОСТАНОВИВ:  

 Позов    ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Новомиргородського ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Костюкова Олександра Володимировича, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії ВА № 257 794  від 2.12.2010 року  інспектора Новомиргородського ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Костюкова Олександра Володимировича, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425  грн. - скасувати, справу закрити.

 Постанова не оскаржується.

 Суддя