Судове рішення #12948505

                                            

Справа №1-230/2010р.

       В И Р О К    

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13.12.2010 року                Кіровоградський  районний  суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.          

при секретарі – Мітіній І.С.

за  участю прокурора –Гранчак В.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1                

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина  України,  із неповною середньою освітою,  не працюючого, не одруженого,  раніше не судимого,  

 по ст. 186 ч.1  КК України  

В С Т А Н О В И В :  

21.09.2010  року, близько 18 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прйшов  до дому до ОСОБА_3, який мешкає  в  АДРЕСА_2. Зайшов до примішення будинку та став просити у останнього  дати  гроші в борг.  ОСОБА_3 йому відмовив.  ОСОБА_2  в цей момент побачив на табуретці  в  кімнаті домоволодіння ОСОБА_3   гроші в сумі 50 грн.  Маючи намір  на відрите їх викрадення, розуміючи, що останній є інваділом  і не перешкоджить йому у викраденні. Діючи з корисливих спонукань   ОСОБА_2 підійшов до табуретки  та відкрито викрав  гроші в сумі 50 грн., які належать ОСОБА_3  ОСОБА_3  перебуваючи в безпорадному стані став просити повернути йому гроші. Однак ОСОБА_2 не відреагував на прохання, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний  ОСОБА_2 в судовому засіданні  винним себе визнав повністю і пояснив що при вказаних обставинах скоїв  відкрите викрадення грошей у ОСОБА_3            Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного  ОСОБА_2  необхідно кваліфіковати  за ч.1 ст.186 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.65 КПК України, щодо ступеня тяжкості вчиненного злочину, особи підсудного,  і обставин, що обтяжують  та помякшують його покарання.

Підсудний, скоїв середньої тяжкості  злочин, по місцю проживання характеризується посередньо. Пом?якшуючими покарання підсудному  обставинами, суд вважає,  повне визнання ним вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,  що обтяжують його покарання, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.    

Згідно висновку  спеціальної комісії  по наркологічним оглядам №630 від 5.10.2010 року,  у ОСОБА_2  ознак хронічного алкоголізму  не виявлено, лікування не потребує.  

Приймаючи до уваги особу винного, який по місцю проживання  характеризуються посередньо, характер вчиненого ним злочину, те, що він щиро покаявся у скоєнному, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання  підсудного    можливе без ізоляції від суспільства.             

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлявся.      

 Керуючись ст.ст.321-324   КПК  України, суд  

З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винним  по ст.186 ч.1 КК України  і піддати його покаранню на  2 роки позбавлення волі.

      На підставі ст.75, 76 КК України  ОСОБА_2  від відбуття покарання звільнити з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши його періодично з?являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2  залишити без змін підписка про невиїзд.                      

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація