Справа №1-236/2010р.

       В И Р О К    

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13.12.2010 року                Кіровоградський  районний  суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.          

при секретарі - Мітіній І.С.

за  участю прокурора - Гранчак В.І.                

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Захорень, Орхейського району, республіки Молдова, молдованина, громадянина України,  із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні  трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

   по ст. 15 ч.3,  ст. 185 ч.3 КК України  

В С Т А Н О В И В :  

09.09.2010 року, близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прослідував до охоронюваного поля, яке розташоване  на території с.Українка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,  належне ТОВ ?Агромир 2005?, на якому зростала кукурудза. Скориставшись відсутністю будь кого поряд, розуміючи, що його злочинні дії   ніким не будуть помічені, діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, проник на територію поля  звідки таємно викрав 112 качанів кукурудзи, вартістю 1грн. 50 коп.  за кожен. А всього викрав на загальну суму 168 грн.  З місця скоєння злочину  зникнути не встиг, так як був затриманий охоронцями поля ТОВ ?Агромир 2005?, тобто його дії не були закінчені  з  причин, що не залежали від його волі.  

Підсудний  ОСОБА_1 в судовому засіданні  винним себе визнав повністю і пояснив що при вказаних обставинах скоїв крадіжку майна   з поля, належного ТОВ ?Агромир?.         Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфіковати  за  ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв замах на  таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням до сховища.  

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.65 КПК України, щодо ступеня тяжкості вчиненного злочину, особи підсудного,  і обставин, що обтяжують  та помякшують його покарання.

Підсудний, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Пом?якшуючими покарання підсудному  обставинами, суд вважає,  повне визнання ним вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,  що обтяжують його покарання, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.  

Згідно висновку спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №719 від 25.10.2010 року ОСОБА_1 хронічним алкоголізмом не страждає, лікування не потребує.      Приймаючи до уваги особу винного, який по місцю проживання  характеризуються  позитивно, характер вчиненого ним злочину, те, що він щиро покаявся у скоєнному, сприяв розкриттю злочину, наявність інших помякшуючих обставин, які в їх сукупності суд розцінює як виключні, як такі що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання  підсудного  можливе без ізоляції від суспільства.             

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлявся.      

 Керуючись ст.ст.321-324   КПК  України, суд  

З А С У Д И В :  

ОСОБА_1 визнати винним  по ст.15 ч.3,  ст.185 ч.3 КК України  і піддати його покаранню на  3  роки позбавлення волі.

      На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1  від відбуття покарання звільнити з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши його періодично з?являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.                      Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Суддя