Справа № 3-1345/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

  29 грудня 2010р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1   , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Галицинівка, Мар’їнського р-ну Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого у ВО «Шахта ім. О.Г. Стаханова» гірничим монтажником, мешкає: АДРЕСА_1,  

за ст.130 ч.1 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В:  

    20.11.2010 року о 17.50 годин в м.Димитров біля магазину «Кураж», водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Viper», з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів: продути трубку «Контроль тверезості» відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у закладі охорони здоров’я ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АН1 №151901 від 20.11.2010 року згоден.  

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.  

  Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.  

Факт відмови у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 151901 від 20.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 випив одну пляшку пива, після чого керував скутером «Viper», від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння  відмовився.  Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

  Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя  

  П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

    Суддя: