Справа № 3-2346-10

  П О С Т А Н О В  А      

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       2 грудня 2010 року              Суддя Любомльського районного суду Волинської області     Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горохів, жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, ІПК невідомий  у вчиненні правопорушення, передбаченого   ст. 352 МК України,  

                                                                    В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2, слідуючи 4. 11. 2010 року  з України в  Республіку Польща через м/п “Ягодин ” Ягодинської митниці автомобілем “Фольксваген ” р.н. НОМЕР_1  в якості водія в приватних справах, незаконно з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України 450 пачок цигарок які знаходились в пустотілих конструктивних порожнинах бокових стінок, стойок та дверей автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, даними в суді де він пояснив, що цигарки переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою продажу в Полщі щоб заробити гроші так як на даний час він і йогоне працюють, мають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому не вистачає коштів на прожиття. Просить повернути автомобіль та не накладати штраф так як не має коштів для сплати штрафу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення  на ОСОБА_2 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАП слід врахувати те, що він не має місця роботи, його дружина ОСОБА_4 декретній відпустці по догляду за дитиною,що стверджено довідкою Головного управління економіки Волинської облдержадміністрації № 1099/02-11 від 11.11.2010р., має на утриманні двоє малолітніх дітей. обтяжуючих його стягнення  обставин судом не встановлено. Також суд враховує співвідношення вартості та кількості вилучених цигарок відповідно 2250 грн. та  450  пачок, які є предметом порушення митних правил, митної вартості автомобіля, в якому цей товар переміщувався –34 000 грн., ту обставину, що конструктивних змін для вчинення порушення митних правил він в  автомобіль не вносив і не використовував а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді конфіскації предмету порушення митних правил бех накладення штрафу, а вилучений автомобіль слід йому  повернути.     

На підставі ст. 384 МК України витрати Ягодинської митниці по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля з 15 листопада по 2 грудня 2010 року в  

2

 сумі 1873,92 грн. та за зберігання цигарок в сумі 7 грн.49 коп.  слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись  ст. 352 ст.386,п.2 ч.1 ст.391,392 МК України ,суд,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у  вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді   конфіскації у нього 450 /чотириста п»ятдесят/ пачок цигарок вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0899/20502/2010 від 4 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого майна  /автомобіля та цигарок/ в сумі 1881 /одну тисячу вісімсот вісімдесят одну/ грн. 41 коп.  

          Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля “Фольксваген ” НОМЕР_1,  що знаходиться в матеріалах справи.

Зобов”язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 автомобіль “Фольксваген ” р.н. НОМЕР_1 вилучений за протоколом про ПМП № 0899/20502/2010 Ягодинської митниці.

 Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області :                                                                                                Л. М. Войтюк