Справа № 1-194/10

 В И Р О К

іменем      України

 13 грудня  2010 року                             Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука А.В., потерпілого ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовозобов’язаного, не судимого, працюючого  вкладником рамок на цегельному заводі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра”, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,  

встановив:

            12 листопада 2010 року близько 23 години  ОСОБА_2  з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, де таємно викрав два алюмінієвих бідона, ємністю  по 40 літрів кожний, які були вже  у використанні,  чим завдав ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень. Вказані бідони ОСОБА_2 відніс в селище Антоніни Красилівського району Хмельницької області, де 13.11.2010 року продав їх ОСОБА_3 за  сорок гривень.  

В судовому засіданні ОСОБА_2  повністю визнав себе винним у викраденні двох алюмінієвих бідонів  за вищевказаних обставин . Вчинення крадіжки пояснив тим, що йому терміново потрібні були гроші на білет для поїздки до батьків в Черкаську область. ОСОБА_2  щиро розкаявся в своїх діях, просив його суворо не карати, обіцяв  в  подальшому більше  не порушувати  закон, заявив клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного і потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1  в судовому засідання  показав, що ранком  13.11.2010 року він виявив зникнення з його дворогосподарства двох алюмінієвих бідонів загальною вартістю 160 гривень. Вказані бідони  знаходилися біля веранди будинку, які він використовував для зберігання води для худоби. На даний час ОСОБА_2 повернув йому вказані бідони, вибачився за свої дії, а тому він просить підсудного суворо не карати.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують  його покарання.

Обставин, які б  обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.  

ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, має на утриманні вагітну дружину, що визнається судом як обставини, які пом’якшують його покарання.

Суд також враховує думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання  у виді виправних робіт .

Речові докази: два алюмінієвих бідони ємністю по 40 літрів кожний відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України підлягають  поверненню  потерпілому, який є їх  власником; відповідно до ст.81 ч.1 п.4 КПК України гроші в сумі 34 гривні, що нажиті підсудним злочинним шляхом,  слід передати в доход держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

 засудив:

             ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185  ч. 1 КК України , призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави  десять відсотків за місцем роботи в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Довіра”  в селищі Антоніни Красилівського району Хмельницької області.

Строк покарання  засудженому  обчислювати з  моменту приведення вироку у виконання.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Речові докази: два алюмінієвих бідони ємністю по 40 літрів кожний відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_1; гроші в сумі 34 (тридцять чотири) гривні відповідно до ст.81 ч.1 п.4 КПК України передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного  суду  через Красилівський  районний суд  протягом 15 діб з моменту  проголошення.  

      Суддя