Справа №  2-3325/2010р.  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У к р а ї н и  

22 грудня 2010 року                                                         м. Ромни  

 Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Шунько Г.О.,  при секретарі:  Тригуб Т.І.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

16 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,   мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, фактичні шлюбні відносини припинені, разом не проживають з вересня місяця 2010 року .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а. с. 12) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224, 225 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2007 року у виконкомі Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено  актовий запис № 03 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дочку ОСОБА_3,  батьком якої  є ОСОБА_2 (а. с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, разом не проживають  з вересня місяця 2010 року , фактичні шлюбні стосунки не підтримують, примиритися не бажають.  

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що подружжя  припинило фактичні шлюбні стосунки, ведення спільного господарства,  примирятися не бажають, суд дійшов до висновку що подальше збереження сім’ї суперечить  їх  інтересам і  відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх шлюб підлягає розірванню .

Керуючись ст. ст. 10, 11,   209, 212, 214-215, 224-226, 294   ЦПК України,  

ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -  

  в и р і ш и в :  

Позовні вимоги   ОСОБА_1 -  задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 травня 2007 року виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено  актовий запис № 03.  

Після розірвання шлюбу позивачеві   ОСОБА_1 залишити прізвище “ОСОБА_1”.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис…  

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.О. ШУНЬКО