Справа № 2«а»-2577/2010  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 15 листопада 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                 Кузьміної О.І.

при секретарі                                       Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС УДАІ у Миколаївській області Мазурець Василя Васильовича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 03.09.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 03.09.2010 року керував автомобілем Хонда Акорд, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаїв зі швидкістю руху, яка передбачена ПДР. Вважає, що зафіксована радаром швидкість не є швидкістю саме його автомобіля.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідачем 03.09.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ВЕ 190659 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВЕ № 180940 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 33 км/год. на дорозі загального користування, де рух дозволяється зі швидкістю 60 км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено, що позивач рухався зі швидкістю руху, яка передбачена ПДР.

За таких обставинах, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову інспектора  ДПС ВС УДАІ у Миколаївській області Мазурець Василя Васильовича серії ВЕ № 180940 від 03.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати.

 Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                            Кузьміна О.І.