Справа №3-5013/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

 30 грудня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Донбас Фармація Трейдинг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -  

ВСТАНОВИЛА:

 07.12.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за те, що 17.11.2010 року працівниками територіальної державної інспекції праці в Донецькій області при проведенні перевірки ТОВ «Донбас Фармація Трейдинг» були встановлені наступні порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.    

Вибірковою перевіркою виплати заробітної плати працівникам підприємства за час відпустки встановлено, що згідно до наказу № 123/ок було надано частину щорічної відпустку ОСОБА_2 з 17.08.2010 р. Заробітна плата за час щорічної відпустки сплачена 10.09.2010 року, під час виплати заробітної плати за серпень 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки" виплата заробітної плати за час відпустки проводиться за 3 дня до її початку, що свідчить про порушення строків виплати заробітної плати за час знаходження у щорічній відпустці.

Встановлено, що ОСОБА_3 було прийнято на посаду фармацевту у аптеку м. Горлівки з 01.02.2008 року, з окладом згідно штатного розпису. Звільнено з займаної посади, за п.1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін, з 04.10.2010 року, наказ № 156/ок від 04.10.2010 року.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці", ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", п. 1 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003р., робітниці за весь час роботи не проводилася індексація заробітної плати.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок, сума до виплати становить 45,10 грн., на час проведення перевірки не виплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

      Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

 Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИЛА:

 Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя                                                        Л.І. Лівочка