№2-а-790/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30.12.2010 року.                                                        м.Виноградів.

      Виноградівський районний  суд Закарпатської  області у особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області Присташ В.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом  до інспектора інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області Присташ В.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії АО1 №042563.

 Позивач вважає, що постанова прийнята з порушенням чинного законодавства, є незаконною, а тому  підлягає скасуванню.

 Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив суд такий задоволити.

Представник відповідача – ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області,  як суб'єкт владних повноважень,  належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи,  в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення розгляду справи або про поважні причини його неявки, а тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми.  

В судовому засіданні встановлено, 16.12.2010 року  відповідачем була складена постанова про адміністративне правопорушення серії АО1 №042563 ,   яким постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., за порушення вимог дорожнього знаку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємов"язку, суд приходить до наступного.  

Конституція України (ст.3) визначає, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов"язком держави.

 Д ослідивши надані докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем доведено правомірність його дій.

У відповідності до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ч.1 ст. 9 КАС України суд вирішує справи на підставі Конституції   т  а законів України, статтею 68 Конституції України ,   як нормативно-правового акту, який має вищу юридичну силу, визначено: «кожен зобов '  язаний неухильно додержуватись Конституції України   та Законів».  

Про винесені рішення, в справах адміністративного судочинства відповідно до якого і приймає рішення, зокрема ст 159 згідно якої обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно   з”ясованих   обставин в адміністративній справі, під т  вердженими тими доказами які були досліджені в судовому засіданні .       

 На підставі наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів в їх сукупності відповідно до вимог ст.86 КАС України, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

 Відповідно до вимог ст.3 Конституції України, ст.ст.247, 258КУпАП та керуючись ст.ст.7,71,86,159,161,163,167 КАС України, суд-

                                                                     ПОСТАНОВИВ:

        В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області Присташ В.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії АО1 №042563-відмовити.

       Постанова остаточна.

        Головуючий:                                                                                               Надопта А.А.