Справа №2а- 12576-2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 Грудня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В..,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Олександрівка ГУМВС України у Донецькій області КОРСУН Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови по адміністративній справі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що постановою № АН 718940 від 19.11.10 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП, у вигляді штрафу в сумі 425грн. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства . Просить суд дану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв?язку з відсутністю в його діях складу злочину.
В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява з котрої вбачається, що на задоволені вимог він наполягає, та просить справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що з позовом він не згоден, просить справу розглянути за його відсутності та урахувати надані фотографії.
Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
З постанови № АН 718940 від 19.11 2010 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2010 року, керуючи транспортним засобом в м. Слов?янську на вул.. Криворожській здійснив рухався в лівій полосі руху при наявності вільної правої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У відповідності до ст. 254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, ст.280 КпАП України встановлює, що орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язана встановити: чи було скоєне адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, підлягає ця особа адміністративній відповідальності, маються чи обставини що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, спричинена чи матеріальна шкода, маються чи обставини щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також встановити інші обставини, що мають значення для вірного вирішення справи.
Крім цього, ст.283 КпАП України встановлює, що постанова про адміністративне правопорушення повинна обов’язково мати опис обставин, встановлених при розгляді справи: час, місце, суть та обставини правопорушення, прийняте у справі рішення.
У відповідності до ст.. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 33-35,122, 247, 248, 251, 252, 258, 280, 283, 287 КпАП України, ст.ст.112, 159, 161 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Краматорського міського суду А.В.Бакуменко