справа № 2- 8431/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В. ,
при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № СМ-SME 103/075/2008 , -
В С Т А Н О В И В:
ПАБ «ОТП Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № СМ-SME 103/075/2008, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАБ «ОТП Банк», в був укладений Договiр про надання кредиту. Згiдно Кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платностi, та цiльового характеру використання грошовi кошти в сумі 77000 доларiв США зi сплатою відсотків рiчних, з кiнцевим терміном повернення заборгованості до 17 квітня 2023 року на умовах визначених Кредитним договором. В забезпечення виконання зобов?язаннь за кредитним договором. Станом на 24 вересня 2009 року сума заборгованості за кредитом становить 75981,48 доларів США, заборгованість по несплаченим відсоткам – 8038,27 доларів США, та пеня за несвоєчасну сплату -27855,83 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги АКБСР «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з договором про надання відновлювальної кредитної лінії № СМ-SME 103/075/2008 від 17.04.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 77000 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.04.2023 року.
Загальна сума заборгованостi по Кредитному договору становить - 84019,75 доларiв США, та 27855,83 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046 – 1052, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № СМ-SME 103/075/2008 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024:
заборгованість за кредитом в розмірі 84019,75 доларів США (вісімдесят чотири тисячі дев’ятнадцять доларів США);
- суму нарахованої та несплаченої пені – 27855,83 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот пґятдесят пґять грн.. 83 коп.)
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Краматорського міського суду А.В. Бакуменко