Судове рішення #12947435

                   

  Дело №1- 840-2010.  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

  23  декабря  2010 года  Краматорский  городской суд  Донецкой области в составе:  

-председательствующего- судьи  Бакуменко А.В.  

-при секретаре -  Кисточка И.В.  

-с участием : прокурора -   Кабацкого Р.Ю.  

защитника -   ОСОБА_2  

законного представителя ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города  Краматорска  уголовное дело по обвинению  

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, учащегося ВПУ 65 1 курс, не женатого, проживающего  АДРЕСА_1,  зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины  

УСТАНОВИЛ  

20 июня 2010 года, примерно в 23 часа несовершеннолетний ОСОБА_4, 13ю.08.1993 года  рождения находясь  возле  дома АДРЕСА_3, увидел  стоящий автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1, внутри которого находилась автоаппаратура, у  него  возник  умысел на похищение  данного имущества. Реализуя  свой  преступный  умысел, направленный  на  тайное  похищение  чужого имущества  ОСОБА_4, убедившись в том, что  за  его действиями никто не наблюдает , через открытое  окно открыл дверцу  автомобиля и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из  салона автомобиля ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1 чужое имущество, а именно:  

- авто магнитолу «Сони», стоимостью 364,60 грн.;  

- авто усилитель «Ультимейт», стоимостью 684 грн.;  

- компьютерные колонки 2 штуки,  стоимостью  75 грн.;  

-  замок зажигания к автомобилю, стоимостью 78,75 грн.;  

- заднюю полку  к автомобилдю с 4 динамиками «Кенвуд»,  стоимостью 143,25 грн.;  

- саббуфер, стоимость.ю 120 грн;  

- барсетку  из кожезаменителя, стоимостью 60 грн., в которой находились:  временный  военный  билет, выданный  на имя  ОСОБА_5, водительское  удостоверение, выданное  на имя  ОСОБА_5; технический паспорт на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; генеральная  доверенность, выданная  на имя  ОСОБА_5 на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; зарплатная  карта «приватБанка»; пропуск, выданный  на  имя ОСОБА_5,  полис обязательного страхования на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; медицинская справка  выданная  на  имя  ОСОБА_5,  

после  чего,  с похищенным с места  совершения  преступления  скрылся, похищенным  распорядился  по своему усмотрению, причинив  ОСОБА_5 материальный  ущерб на сумму 1425 грн. 60 коп.  

  Подсудимый     ОСОБА_4   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.1 УК Украины признал  полностью и суду пояснил, что 20.06.2010 года примерно в 23 часа, он проходил  по  ул. Чичерина в г. Краматорске, возле данного дома  стоял  автомобиль ЗАЗ «Славута» белого цвета.  Когда подошел   ближе к автомобилю,  через стекло  увидел в салоне  автомагнитолу, которую  решил похитить.  Через  стекло, которое  было открыто, открыл  машину, сел в машину и снял с передней  панели  автомобиля кассетную магнитолу «Сони», в корпусе  серого  цвета, две колонки темно серого цвета, заднюю полку с 4 динамиками.  Руками снял замок  зажигания, а также забрал  барсетку, из  багажника  взял  усилитель.После  чего направился к себе  домой, по дороге  выбросил   заднюю полку  с 4 динамиками. В дальнейшем  автомагнитолу  и автоусилитель продал, все остальное возвратил ОСОБА_5  

  Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 20.06.2010 года  он оставил  свой автомобиль ЗАЗ «Славута» возле  домовладения по АДРЕСА_3, примерно в 21 час. 21.06.2010 года , примерно в 4 часа  он вышел на  улицу и обнаружил, что  двери автомобиля открыты, и из него похищено  имущество. На сегодняшний  день материальный   ущерб  ему  полностью  возмещен, поскольку  практически  все  возвращено, и никаких претензий  к подсудимому  он не имеет.  

Вина подсудимого  нашла  свое  подтверждение в судебном заседании  совокупностью  собранных  доказательств  и подтверждается :  

- протоколом осмотра места происшествия от  21.06.2010 года, согласно которого  местом  происшествия  является  участок  местности  возле  домовладения АДРЕСА_3В ходе осмотра  выявлены  и изъяты  следы  пальцев рук, а также замок с водительской двери.(л.д.6-10);  

- протоколом выемки и осмотра от  06.08.2010 года, согласно которого  у  у ОСОБА_5  выявлена  и изъята  автомагнитола «Сони»(л.д.37);  

  - заключением  товароведческой экспертизы, согласно которой  стоимость  авто магнитолы «Сони»  на  21.06.2010 года  составляла 264 грн.60 коп.(л.д.57-63);  

- протоколом выемки и осмотра от  18.08.2010 года, согласно которого  у    ОСОБА_5  выявлены  и изъяты временный  военный  билет, выданный  на имя  ОСОБА_5, водительское  удостоверение, выданное  на имя  ОСОБА_5; технический паспорт на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; генеральная  доверенность, выданная  на имя  ОСОБА_5 на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; зарплатная  карта «приватБанка»; пропуск, выданный  на  имя ОСОБА_5,  полис обязательного страхования на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; медицинская справка  выданная  на  имя  ОСОБА_5,  (л.д.69-70);  

  - заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость  авто усилителя «Ультимейт», компьютерных колонок 2 штуки,  замка зажигания к автомобилю, задней полки  к автомобилю с 4 динамиками «Кенвуд»,    саббуфера, барсетки  из кожезаменителя,  на 20.06.2010 года  составляла 1161грн.(л.д.102-108);  

  - актом амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы № 1049, согласно которой ОСОБА_4 обнаруживает  несоциализированное  расстройство поведения (патохарактелогическое  развитие личности по неустойчивому типу в ред.МКБ-9)Вмомент  инкриминируемого деяния  по психическому состоянию мог осознавать  свои действия и руководить  ими. В период  инкриминируемого правонарушения в состоянии временного  расстройства  психической деятельности  не находился, мог осознавать  свои действия и руководить  ими. В настоящее время может осозгновать  свои действия и руководить  ими. В применении  принудительных мер  медицинского  характера  не нуждается, т.к. не является  душевнобольным.(л.д.123-126)  

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого  полностью доказана, а содеянное подсудимым       правильно квалифицировано по ст. 185 ч.1 УК  Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража).  

    Назначая  наказание, суд  учитывает  степень тяжести  совершенного преступления, обстоятельства  дела  смягчающие и отягчающие  наказание, данные  о личности подсудимого.  

  Исследованием  личности  подсудимого,  суд установил:       ОСОБА_4     положительно характеризуется  по месту  жительства,  состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом – несоциализированное расстройство личности,  на учетах  в иных  диспансерах города Краматорска не состоит.  

  Как обстоятельство,  смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый  чистосердечно раскаялась  в совершенном  преступлении, а также  то, что  он  является  несовершеннолетним.  

Отягчающих  обстоятельств  судом не установлено.    

Учитывая выше перечисленные  смягчающие и отягчающие обстоятельства, материалы,  характеризующие личность  суд приходит  к заключению, что      ОСОБА_4   возможно назначить наказание в виде общественных работ, предусмотренное санкцией ст.  185 ч.1 УК Украины.  

    Вещественные доказательства –  временный  военный  билет, выданный  на имя  ОСОБА_5, водительское  удостоверение, выданное  на имя  ОСОБА_5; технический паспорт на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; генеральная  доверенность, выданная  на имя  ОСОБА_5 на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; паспарт  выданный  на  имя ОСОБА_5, зарплатная  карта «приватБанка»; пропуск, выданный  на  имя ОСОБА_5,  полис обязательного страхования на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; медицинская справка  выданная  на  имя  ОСОБА_5, хранящиеся, согласно расписки (л.д.80) у ОСОБА_5– считать возвращенными.  

    Гражданский иск по делу не заявлен.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК  Украины, суд  

 

  ПРИГОВОРИЛ  

      Признать     ОСОБА_4     виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, назначив ему  наказание  в виде    120(  сто двадцать ) часов  общественных работ, вид которых  определяется органами  местного самоуправления,   но не более четырех  часов  в день  

    Срок наказания     ОСОБА_4    исчислять с момента реального исполнения наказания в виде  общественных  работ.  

  Вещественные доказательства –  временный  военный  билет, выданный  на имя  ОСОБА_5, водительское  удостоверение, выданное  на имя  ОСОБА_5; технический паспорт на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; генеральная  доверенность, выданная  на имя  ОСОБА_5 на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; паспарт  выданный  на  имя ОСОБА_5, зарплатная  карта «приватБанка»; пропуск, выданный  на  имя ОСОБА_5,  полис обязательного страхования на  автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_1; медицинская справка  выданная  на  имя  ОСОБА_5, хранящиеся, согласно расписки   у ОСОБА_5– считать возвращенными.          

Меру пресечения  осужденному    до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения -  « подписку о невыезде с постоянного места жительства».  

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Краматорский  городской  суд в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.  

    Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.  

  Судья  

Краматорского  городского  суда               А.В. Бакуменко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація