Спр. № 2-2122\10

                               РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 грудня  2010 року.                           Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

 при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення  суми,

    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення  суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією в будинку відповідачки було виявлено змонтована шунтуюча перемичка з головного дооблікового фазного провода з підклемної кришки до фазного запобіжника , внаслідок чого електроенергія , що споживається , не враховувалася і не сплачувалася, за що складено акт № 87777 від 8 жовтня 2010 року та проведено нарахування на суму 2471.63 гривні, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

 Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго"  заборгованість за заподіяні збитки на суму 2471.63 гривні.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

 Відповідачка в судове засідання не з’явилася повторно , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

 В судовому засіданні встановлено , що відповідачка є користувачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 , де 8 жовтня 2010 року було виявлено порушення  Правил користування електроенергією для населення , а саме: змонтована шунтуюча перемичка з головного дооблікового фазного провода з підклемної кришки до фазного запобіжника , внаслідок чого електроенергія , що споживається , не враховувалася і не сплачувалася, за що складено акт № 87777 від 8 жовтня 2010 року та проведено нарахування на суму 2471.63 гривні, які відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

 Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об’єктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

 У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

 За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобов’язання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов’язку відшкодувати завдані збитки..    

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити.

 Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачку.

 Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611 , 623, 1166 , 1193  ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,

  Р  І  Ш  И  В:

      Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК" Закарпаттяобленерго" 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 63 копійки заподіяних збитків ,   51 гривень  сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів  з дня отримання копії рішення..

      Г о л о в у ю ч и й:                                                                        М.М.Розман