Справа № 2-а-1549
2010 р.
УХВАЛА
29 грудня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до норм чинного законодавства,
Встановив:
25.11.2010 року відкрито скорочене провадження у справі. Ухвалою від 06.12.2010 року справа призначена до судового розгляду в загальному порядку. Позивач свої вимоги мотивував тим, що як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії інваліду ІІ групи відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” отримує державну та додаткову пенсію у меншому розмірі, ніж визначено законодавством, чим порушується його право.
Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 41 КАС України.
До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до норм чинного законодавства залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області
З оригіналом згідно: В.М. Ільченко
- Номер: 6-а/523/17/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1549/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2019
- Дата етапу: 18.09.2019
- Номер: 6-а/523/20/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1549/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 04.10.2019
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1549/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 19.10.2010