Справа  № 2-1064, 2010 року  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 грудня 2010 року                  Ставищенський районний суд Київської області в складі  

головуючого   судді:                  Гуртовенка  Р. В.,  

при секретарі:         Шевченко Т. А.,  

з участю позивача:                  ОСОБА_1,  

відповідачки:                  ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 17 вересня 2005 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис №75, від якого мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. На даний час стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому примирення між ними неможливе.  

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, суду пояснив, що 17 вересня він одружився з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали сварки із-за матеріальних проблем та на побутовому рівні. Відповідачка зрадила йому подружню вірність, що призвело до повного розриву їхніх сімейних стосунків.  

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вони одружилися 17 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік неодноразово приходив додому серед ночі в нетверезому стані та вчиняв скандали, бив її. Це призвело до повного розриву їхніх сімейних стосунків.  

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 17 вересня 2005 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис №75. Від даного шлюбу мають  неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають окремо. Син ОСОБА_3 проживає з відповідачкою.  

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, відповідачки, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 17 вересня 2005 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони одружились 17 вересня 2005 року (а.с.3), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).  

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.  

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,  суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №75, розірвати.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

 Суддя