Справа № 2-2680  

 2010р.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 21 грудня 2010 року                                                                    Бердянський міськрайонний суд

                                                                                                                  Запорізької області

в складі головуючого-судді:    Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                            Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазов’я”, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

  ВСТАНОВИВ :  

 Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку № 68 по вул. Сєченова в м. Бердянськ, який був укладений 12.09.1997р. між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Бердянській регіональній товарній біржі „Нерухомість Приазов’я”.  

Крім того, просила дану позовну заяву розглянути разом з позовом третьої особи по цій справі  ОСОБА_3  до неї, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, але відносно якого нерухомого майна і з яких підстав не зазначила.  

Ухвалою суду від 14.06.2010р. по даній справі було відкрите провадження, 21.07.2010р. проведене попереднє судове засідання, за результатами якого справа призначена до судового розгляду на 08.11.2010р.  

Ухвалою від 08.11.2010р. суд зобов’язав позивача усунути  виявлені недоліки поданої нею позовної заяви в строк до 03.12.2010р., в тому числі:

- про необхідність конкретизувати свої позовні в частині розгляду її позову і позову третьої особи по цій справі  ОСОБА_3  до неї, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, із зазначенням відносно якого нерухомого майна і з яких підстав;  

- про необхідність зазначення в заяві по першому пункту позовних вимог щодо початку перебігу строку позовної давності, оскільки з часу укладання спірного договору (між нею та ОСОБА_2) минуло більше трьох років на час набрання законної сили Цивільним кодексом  України в новій редакції (з 01.01.04 року);

- щодо необхідності, виходячи із вимог ст.ст. 80,  119 ЦПК України, зазначення в позовній заяві дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна – спірного будинку, відносно якого позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, і з посиланнями на докази (експертний висновок), визначити і вказати ціну позов, додавши до позовної заяви документи, що підтверджують належну сплату позивачем судового збору (в розмірі 1% дійсної /експертна/ вартості спірного будинку на час розгляду спору в суді).

Але до цього часу вказані вище судом недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, в тому числі, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 120, 207 ЦПК України, суд -

  УХВАЛИВ :  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазов’я”, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її отримання.  

   Суддя:                                                  О.Г. Пахоменко