Справа № 2- 421/ 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я( заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Березанський міський суд
Київської області в складі :
головуючого судді Голік Г.К
при секретарі Бейгул.Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він позичив ОСОБА_2 26.06. 2010 року 4000 долларів США.Відповідно до курсу Національного Банку України від 25.09.2010 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 1 доллар США дорівнює 7,90 гривень. З урахуванням цього загальна сума боргу у національній грошовій одиниці становить 31600 гривень. Які останній зобов'язувався повернути до 27 липня 2010 року. Однак свої зобов'язання не виконав. ОСОБА_2 було надано письмову розписку про отримання позики .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду,що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 26.06. 2010 року 4000 долларів США.Відповідно до курсу Національного Банку України від 25.09.2010 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 1 доллар США дорівнює 7,90 гривень. З урахуванням цього загальна сума боргу у національній грошовій одиниці становить 31600 гривень. Які останній зобов'язувався повернути до 27 липня 2010 року. Однак свої зобов'язання не виконав. ОСОБА_2 було надано письмову розписку про отримання позики .На неодноразові звертання позивача повернути борг ОСОБА_2 не реагував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст.169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу , у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач повторно не з"явився в судове засідання від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення передставника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,що 26.06.2010 року ОСОБА_2 позичив в ОСОБА_1 4000 долларів США,які зобов»язувався повернути до 27.06.2010 року , що підтверджується копією розписки (а.с.6) Відповідно до курсу Національного Банку України від 25.09.2010 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 1 доллар США дорівнює 7,90 гривень. З урахуванням цього загальна сума боргу у національній грошовій одиниці становить 31600 гривень.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 10,60,212,215,224 ЦПК України, ст. 1046,1047,1049 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31600(тридцять одну тисячу шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 436(чотириста тридцять шість) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Голік Г.К.
- Номер: 6/566/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-421/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/691/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/691/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер:
- Опис: визнанн відмови від прийняття спадщини недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-421/10
- Опис: про визнання права власності на ж/б ворядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: ...
- Опис: Розірвання шлюбу та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2010