Справа № 2-7694/ 10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить визнати право спільної сумісної власності на автомобіль MERCEDES-BENZ, 1999 р.в., рама № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, за нею та відповідачем в рівних долях.
Позов мотивує тим, що з 01.08.2006 року проживає однією сім’єю з відповідачем, за час спільного проживання в липні 2007 року разом придбали автомобіль MERCEDES-BENZ, 1999 р.в., рама № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на відповідача а тому вважає, що автомобіль є їх спільною сумісною власністю. В серпні 2010 року вона почула розмову відповідача в якій він мав намір продати їхній автомобіль однак згоди в неї не питав. Вважає що такі дії відповідача приведуть до порушення її права власності.
В судове засідання сторони не з’явились, згідно поданих заяв просять справу розглянути у їх відсутність, відповідач згідно поданої заяви з позовом згоден. Враховуючи неявку сторін суд вважає необхідним розглянути справу в порядку заочного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.08.2006 року сторони проживають однією сім’єю, що встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.08.2010 року (а.с. 25). В липні 2007 року сторони придбали автомобіль MERCEDES-BENZ, 1999 р.в., рама № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на відповідача (а.с. 19-24).
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 60, 61, 70, 71 та 74 Сімейного кодексу України.
Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право спільної сумісної власності на автомобіль MERCEDES-BENZ, 1999 р.в., рама № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлений 22.11.2010 року.
Суддя Янголь Є.В.
- Номер: 22-ц/785/7270/15
- Опис: ПрАТ СК "Остра" - Зубар С.В. про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-7694/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/522/157/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7694/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 05.02.2018