Справа  № 2- 733/10  

З А О Ч Н Е     Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                         

  29 грудня   2010  року                                 м. Липовець  

Липовецький районний суд  Вінницької області  

В складі: головуючого судді                                Порохового  Г.І.  

За участю секретаря с/з                                 Попроцької О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом    

ОСОБА_2 до ОСОБА_3  

про  зміну  розміру  аліментів  на  неповнолітню  дитину      

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням  Липовецького  районного  суду  від 11 травня 2006 року було змінено розмір аліментів в сторону збільшення з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи  стягнення з 14 квітня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення рішення аліменти у розмірі 200 гривень відповідали прожитковому мінімуму, однак зважаючи на те, що пройшло різке подорожчання продуктів харчування та одягу, вона сама не в змозі задовольнити  необхідні потреби дитини, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач працює приватним підприємцем, а тому має можливість надавати таку допомогу. Просить суд змінити розмір аліментів визначених рішенням Липовецького районного суду від 11.05.2006 року, які стягуються на її користь на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із твердої грошової суми в розмірі 200 гривень на тверду грошову суму в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.  

  В  судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_2  позовні  вимоги  підтримала,  суду  пояснила,  що  визначений  рішенням  Липовецького  районного  суду  від  11 травня 2006 року розмір  аліментів  на  неповнолітнього сина по 200  гривень  щомісячно,  не  забезпечує    нормальне  існування  дитини. Вона не може самостійно забезпечити сина, відповідач працює ПП, а тому має можливість надавати таку допомогу.    В  даний  час  зріс  розмір  прожиткового  мінімуму  на  дітей  віком  від  6  до  18  років.  Просить  змінити  розмір   стягуваних  з  відповідача  на  її  користь  аліментів  на    неповнолітнього сина в  сторону  збільшення  та  стягувати  їх  в  твердій  грошовій  сумі  по 500  гривень  щомісячно до його повноліття.  

  Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з‘явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, однак від нього не надійшло  заяви про розгляд справи за його відсутності.  

  Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Зі  згоди позивача,  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи  на  підставі  наявних  у  справі  доказів, про що постановляє ухвалу.    

Суд,  заслухавши  пояснення позивачки,  дослідивши  усі  зібрані  по  справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:  

Судом  встановлено, що рішенням  Липовецького  районного  суду Вінницької області від 11 травня 2006 року було змінено розмір аліментів в сторону збільшення  та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14 квітня 2006 року до повноліття дитини.  

Відповідно  до  ст. 192 СК  України,  розмір  аліментів,  визначений  за  рішенням  суду або  домовленістю   між  батьками,  може  бути  згодом  зменшено  або  збільшено  за  рішенням  суду  за  позовом  платника  або  одержувача  аліментів  в  разі  зміни  матеріального або  сімейного  стану,  погіршення  або  поліпшення  здоров’я когось  із  них.  

Як вбачається із довідки виданої факультетом ступеневої фармацевтичної освіти Національного фармацевтичного університету від 01.09.2010 року за №170, ОСОБА_5 є студентом 1 курсу 1 групи по спеціальності „Фармація”(а.с.7). Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 27.10.2010 року за № 3145 (а.с.6), син ОСОБА_5  знаходиться біля матері та перебуває на її утриманні.  

З огляду на це, суд вважає, що  змінився матеріальний стан позивачки, як одержувача аліментів, а отже у неї виникло право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів.  

Враховуючи те, що відбулось різке  подорожчання  продуктів  харчування,  одягу,  послуг, а також те, що дитина навчається у вищому навчальному закладі,   матеріальне  становище  позивачки  змінилось  та   розмір  отримуваних   від  відповідача  аліментів  на  утримання сина по 200  гривень  щомісячно  не   дає  змоги  забезпечити  нормального  життєвого  існування  та  розвитку дитини.  Відповідач працює приватним підприємцем, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу  у розмірі запропонованому позивачкою, суд приходить до виваженого висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.  

Відповідно  до ч. 1 ст. 88  ЦПК  України  з   відповідача  на  користь  позивачки  підлягають  стягненню  понесені  нею  та  документально  підтверджені  судові  витрати у  вигляді :   судового  збору  в  сумі  51  гривня,  витрат  пов’язаних  з  розглядом  судової  справи:  витрат   на  ІТЗ -  120  гривень,  витрат  на  правову  допомогу – 70  гривень.  

На  підставі  викладеного,   ст.192   СК  України,  керуючись  ст. ст.   10, 60,  88 ч. 1,  ч.4 ст.169, 208- 209, 212-215, 224-226  ЦПК України,  суд          

        В И Р І Ш И В:  

  Позов  задовольнити.  

Змінити   розмір аліментів,  стягуваних  за  рішенням  Липовецького  районного  суду Вінницької  області від 11 травня 2006 року з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  стягнути з ОСОБА_3, жителя села Щаслива, Липовецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно,   починаючи  стягнення  у новому розмірі  з  дня  набрання рішенням законної сили   і  до повноліття    дитини.  

  Стягнути  з    ОСОБА_3 на  користь  ОСОБА_2    понесені  нею  та  документально  підтверджені  судові  витрати   по сплаті  судового  збору  в  сумі  51  гривня;  ІТЗ – 120  гривень;  витрат  на  правову  допомогу  в  сумі 70  гривень, а всього  разом  241  гривню.  

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.  

  Виконавчий  лист  за  рішенням  Липовецького  районного  суду  від 11 травня 2006 року виданий по цивільній справі №2-337/2006 р.  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - повернути без  подальшого  виконання.    

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.    

Рішення  може  бути  оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення апеляційної  скарги.  

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.  

У  разі  залишення заяви  про  перегляд заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржено  відповідачем  в  апеляційному  порядку.  

С У Д Д Я:                                         ( Г.І. ПОРОХОВИЙ.)