6-148/10р.

  У Х В А Л А  

24  грудня 2010 року                                     Калуський міськрайонний суд  

           Івано-Франківської області

      в складі: головуючого судді Бейка М.А.

секретаря Гладенькій Л.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -  

  В С Т А Н О В И В:  

 на підставі судового наказу Калуського міськрайонного суду від 09.04.2009 року № 2-н-186 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ «Промінвест банк» в особі філії «Відділення Промінвест банку м.Калуш в Івано-Франківської області» заборгованість  за кредитним договором №102 від 13.04.2007 року, судовий збір та витрати ІТЗ. Постановою ДВС в Калуському районі від 10.06.2010 року, накладено арешт на банківській рахунок ПП ОСОБА_1, відкритий у «Райффайзен банк Аваль» м.Київ.

У зв»язку з важким матеріальним становищем підприємства ОСОБА_1, падінням реалізації продукції котру він виробляє, та внаслідок блокування його банківського рахунку, він не може закупити сировину та матеріали для пошиття одягу, виплатити зарплату працівникам, сплатити податки та обов»язкові збори до бюджету. А тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про відстрочку виконання рішення суду і просить відстрочити виконання рішення суду до 31 січня 2011 року та зняти арешт з його банківського рахунку.  

 У судовому засіданні  ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник Калуського районного ДВС та представник «Промінвест банку» в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви в яких вказали, що  не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

 Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ПП ОСОБА_1, перебуває у скрутному матеріальному становищі не може закупити продукцію для свого підприємства, оплатити заробітну плату працівникам, а тому вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.      

На підставі ст.33 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.373 ЦПК України, -  

  У Х В А Л И В:  

 Заяву задоволити.  

Відстрочити виконання судового наказу номер 2-н-186 від 09 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Промінвест банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Калуш Івано-Франківської області» заборгованість  за кредитним договором №102 від 13.04.2007 року, в сумі 361988,20 грн., судовий збір в сумі 850 грн, та витрати ІТЗ в сумі 15 грн. до 31 січня 2011 року.

Зняти арешт з рахунку ПП ОСОБА_1 у «Райффайзен банк Аваль м.Київ».

 Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя Калуського міськрайонного суду:                               Бейко М.А.