ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

 

 

29.10.2007

Справа №2-23/13029-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєльянової  Г.О., розглянувши за участю представників

від позивача - Безверха Ю.А. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 3006/10/10-0 від 19.02.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40),

до відповідача Первинної профспілкової організації дочірнього підприємства «Санаторій «Ударнік» для дітей з батьками» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» професійної спілки працівників охорони здоров’я України, (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Урицького, 7/3),

про стягнення 170,00грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Первинної профспілкової організації дочірнього підприємства «Санаторій «Ударнік» для дітей з батьками» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» професійної спілки працівників охорони здоров’я України про стягнення заборгованості в сумі 170,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» не сплачуються штрафні санкції, застосовані за несвоєчасну подачу податкової декларації з податку на прибуток.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним 16.10.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2193563. Про причини неявки суд не повідомив

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 29.10.2007р. представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем стягуваної суми.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим від позову про стягнення з Первинної профспілкової організації дочірнього підприємства «Санаторій «Ударнік» для дітей з батьками» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» професійної спілки працівників охорони здоров’я України заборгованості в сумі 170,00грн. та закрити провадження у справі.  

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-23/13029-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.