Судове рішення #12944542

                                              Справа № 2-1653/10

                                   

                               Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 30 грудня 2010 року                                                      м. Ковель                               

 Ковельський міськрайонний суд       Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                         Бондара В.М.

з участю: секретаря                                                                         Рижко О.М.

позивача                                                                          ОСОБА_1

      відповідача                                    ОСОБА_2                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     В С Т А Н О В И В :  

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі з 03.11.2006 року, дітей не мають. Подружнє життя не склалося через те, що відповідачка постійно буває неврівноваженою, вчиняє образи, скандали.   Шлюб існує формально, проживають півроку окремо, просить розірвати шлюб.

 У судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, за наданий судом термін на примирення нічого не змінилося, надавати подальший термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Просить судові витрати залишити за ним.

 Відповідач ОСОБА_2 у судовому  засіданні вказала, що  позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, проживають окремо та не мають бажання жити однією сім’єю.  

 Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.09.2010 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03.11.2006 року, про що в  книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 623. Після реєстрації шлюбу стали носити спільне прізвище – ОСОБА_1.

 Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  На подальше примирення сторони не погоджуються.

 Зважаючи на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення.

 Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.

 На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

  В И Р І Ш И В :  

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03 листопада 2006 року, актовий запис № 623 вчинений відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

 Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

      

        ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                    В.М.БОНДАР  

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація