У Х В А Л А
Справа №2а-871/10
22 грудня 2010 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Куриленка Олексія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
В суд 17.12.2010р. звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Куриленка О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2010р., з пропущенням десятиденного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із ст.288 ч.1 п.3 КУпАП слідує, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в тому числі в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач одночасно клопоче про поновлення пропущеного строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Зазначає, що пропустив строк оскарження постанови з поважної причини, оскільки відповідно до поштового штемпеля, відповідачем оскаржувана постанова від 17.11.2010р. направлена на адресу 03.12.2010р., з порушенням строку, встановленого ст.285 КУпАП. З урахуванням цього позивач вважає, що він не мав можливості з незалежних від нього причин у визначений строк оскаржити постанову.
Суд, дослідивши копію оскаржуваної постанови серії ВМ1 №007038 від 17.11.2010р., поштовий конверт із відбитком штемпеля Конотопської дільниці пошти (м.Суми) – «03 12 10 10» та доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку про відмову в поновленні строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До суду позивачем не подано доказів коли він дізнався про порушення свого права та коли отримав поштою копію постанови від 17.11.2010р. Тому, позивачем не підтверджено доказами поважність причини пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне оскарження. На підставі поданих доказів суд не переконався, що позивач оскаржив постанову в десятиденний строк із дня, коли дізнався про порушення свого права.
Отже, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.5 ст.107, ст.160 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у поновленні строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Куриленка Олексія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та залишити позов без розгляду у зв’язку з закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: