Справа № 2-9029-2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ « Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 6249-А від 28 серпня 2006 року виданий кредит в сумі 2000,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих потреб. З розрахунку 17% річних, з терміном погашення до 27 серпня 2009 року. Проте як станом на 05 вересня відповідачі заборгованість не погасили. ВАТ « Державний ощадний Банк України» філія Слов»янського відділення №2868 звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
14 січня 2010 року Слов»янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення було задоволено позовні вимоги, та на цей час виконавчі листи за рішенням суду знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов»янського управління юстиції.
Розрахунок заборгованості надавався представником позивача станом на 14 січня 2010 року. Згідно п.3.1.5. Кредитного договору №6249 від 28 серпня нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.1. Кредитного договору № 6249-А та нараховуються до повного погашення зобов»язань або до моменту припинення дії договору.
На підставі викладеного, позивач просив достроково розірвати кредитний договір № 6249-А, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Слов»янського відділення №2868 та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 106,04 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представником позивача було повністю підтримано позовні вимоги, та подано заяву про уточнення їх в частині розміру позовних вимог, з урахуванням того, що станом на 13 грудня 2010 року дія кредитного договору продовжується, так само як і нарахування відсотків та інших штрафних санкцій, та згідно наведеного просить стягнути з відповідачів на користь позивача 116.04 грн.
Відповідачі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Оскільки відповідачі не повідомили причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у іх відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечував представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Слов»янського відділення №2868 було укладено кредитний договір за № 6249-А відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 2000,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих потреб. З розрахунку 17% річних, з терміном погашення до 27 серпня 2009 року. Проте як станом на 05 вересня відповідачами заборгованість не було погашено.
ВАТ « Державний ощадний Банк України» філія Слов»янського відділення №2868 звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
14 січня 2010 року Слов»янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення було задоволено позовні вимоги, та на цей час виконавчі листи за рішенням суду знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов»янського управління юстиції.
Пунктом 4.1. кредитного договору була передбачена відповідальність позичальника по відшкодуванню завданих збитків понад неустойку (пеню, штраф), в разі порушення своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла на період, за який виплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно з п. 3.3.5. Кредитного Договору у разі порушення умов договору та/або договору застави позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитом, комісійних винагород та штрафних санкцій.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.
Станом на 13.12.2010 року заборгованість відповідачів по відсоткам за користування кредитом складається з -56, 52 грн., пеня за прострочення платежу 60,22 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, а позивачем при пред'явленні позову були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 120 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 51 грн., то ці витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536, 610-612, 623-626, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" в особі філії - Слов»янського відділення №2868 - задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 6249-А від 28 серпня 2006 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк "України" в особі філії - Слов»янського відділення №2868 та ОСОБА_1 поручителем якого виступив ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" - Слов»янського відділення №2868 на р/р № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477- заборгованість по відсотках за користування кредитом – 56,52 грн., пеню за прострочення платежу – 60, 22грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" - Слов»янського відділення №2868 на р/р № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 судовий збір у сумі 120 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов»янського
міськрайонного суду Кузнецов Р.В.