Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-8354/10
Ім’ям України
(заочне)
21 грудня 2010 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Єременко Ю.П.,
за участі представника позивача Бондаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася за період часу з 01 квітня 2008 року та станом на 01 червня 2010 року становить 1847 гривень 12 копійок, судових витрат по справі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликалася до суду. Поштовий конверт разом з судовою повісткою, яким відповідачу направлено судову повістку з явкою до суду, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 25-28). Неотримання відповідачем конверту з судовою повісткою розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч.4, ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності відповідачів. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_2 (а.с. 5). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачем по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором про надання послуг теплопостачання від 10 вересня 2009 року, згідно з п. 4.1. якого розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, термін внесення платежів – до десятого числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 13). Також взаємовідносини позивача та відповідачів врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Вимоги зазначених договору, нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконує, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з квітня 2008 року по травень 2010 року нею спожито послуг теплопостачання на суму 3460 гривень 61 копійка, сплачено 1613 гривень 49 копійок, заборгованість становить 1847 гривень 12 копійок (а.с. 3-4), а станом на 01 грудня 2010 року заборгованість становить 1283 гривні 75 копійок (а.с. 29). Судові витрати по справі складають 30 гривень (а.с. 1).
Враховуючи те, що відповідач неналежно виконує свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за період часу з 01 квітня 2008 року по 01 грудня 2010 року у сумі 1283 гривні 75 копійок та судових витрат по справі у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76,83,169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 квітня 2008 року по 01 грудня 2010 року у сумі 1283 гривні 75 копійок, судових витрат у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів у сумі 1313 гривень 75 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривня на користь Держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.Ю. Литвиненко