УХВАЛА Справа № 2-6861/10
16 грудня 2010 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як особі, що має статус «Дитини війни», –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася у суд з позовом у порядку цивільного судочинства, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, у якому прохав зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни».
Відповідно до п.п. 1, 3 рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, у справі за № 19-рп/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та положення п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, згідно з якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.
Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та положення п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, які визнані неконституційними, втрачають чинність зо дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
З цих підстав, починаючи з 09 вересня 2010 року, цивільні справи за позовами про зобов’язання нарахувати та сплатити державну соціальну допомогу особам, що мають статус «Дитини війни», не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, згідно з якою, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, при закритті провадження по справі позивачеві повертаються судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 197, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як особі, що має статус «Дитини війни» - закрити.
Роз’яснити позивачу її право на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду, із адміністративним позовом про стягнення недоотриманої грошової допомоги, як особою, що має соціальний статус «Дитини війни».
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривня, який сплачено нею по квитанції № 25Р0379 від 03 червня 2010 року через АБ «Полтава-Банк», на рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804.
Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, сплачені нею згідно з квитанцією № 25Р0380 від 06 червня 2010 року через АБ «Полтава-Банк», на рахунок 31211259700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили протягом п’яти зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у апеляційному порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко