Справа №2-2901  

                    2010 рік  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 7 грудня  2010 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , суд -    

ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого ними під час шлюбу, посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 29.07.2000 року.  

За час спільного проживання ними було придбано наступне майно: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 м.Деабльцеве, вартістю 50000 грню; м'які меблі «Діана» (канапе, 2 крісла) вартістю 2 400 грн.; спальний гарнітур «Кім» вартістю 1 600 грн.
гарнітур «Олівія» вартістю 1 800 грн.; дитячий гарнітур «Юніор» вартістю 1 150 грн.; пральна машинка «Індезит» WISL 85Х (ЕХ), вартістю 2000 грн.;  комп'ютер «Dell» вартістю 4 900 грн.; тюнер «Орепbох» Х-820СІ та супутникова антена вартістю 550 грн.; ДВД плеєр «Рапаsопіс» DVD-S27, вартістю - 500 грн.; телевізор «Раnаsоnіс» ТХ-21 JT1Р/В, вартістю – 1300 грн., загальною вартість 16 200 грн.

Просила поділити вказане спільно набуте майно, виділивши їй 1\2 частину квартири  АДРЕСА_1 м.Деабльцеве та наступне майно: м'які меблі «Діана» (канапе, 2 крісла) вартістю 2 400 грн.; дитячий гарнітур «Юніор» вартістю 1 150 грн.; пральна машинка «Індезит» WISL 85Х (ЕХ), вартістю 2000 грн.; тюнер «Орепbох» Х-820СІ та супутникова антена вартістю 550 грн.; ДВД плеєр «Рапаsопіс» DVD-S27, вартістю - 500 грн.; телевізор «Раnаsоnіс» ТХ-21 JT1Р/В, вартістю – 1300 грн., на загальну суму 7900 грн.

А відповідачу виділити решту майна: спальний гарнітур «Кім» вартістю 1 600 грн.; гарнітур «Олівія» вартістю 1 800 грн.;  комп'ютер «Dell» вартістю 4 900 грн.; на суму 8300 грн., а також 1\2 частину квартири  АДРЕСА_1 м.Деабльцеве.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи в їй відсутність, вказавши, що підтримує заявлені вимоги, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи та не повідомив суд про причини неявки.

У зв’язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО №089522 (а.с.5) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року.

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно в цінах на теперішній час:     трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 м.Деабльцеве, вартістю 50000 грню; м'які меблі «Діана» (канапе, 2 крісла) вартістю 2 400 грн.; спальний гарнітур «Кім», вартістю1600 грн.; гарнітур «Олівія» вартістю 1 800 грн.; дитячий гарнітур «Юніор» вартістю 1 150 грн.; пральна машинка «Індезит» WISL 85Х (ЕХ), вартістю 2000 грн.;  комп'ютер «Dell» вартістю 4 900 грн.; тюнер «Орепbох» Х-820СІ та супутникова антена вартістю 550 грн.; ДВД плеєр «Рапаsопіс» DVD-S27, вартістю - 500 грн.; телевізор «Раnаsоnіс» ТХ-21 JT1Р/В, вартістю – 1300 грн., загальною вартість 16 200 грн.

Так, відповідно до довідки Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації №9921 від 27.10.2010 року квартира №7 в АДРЕСА_1 м.Деабльцеве зареєстрована за ОСОБА_2 30.05.2001 року на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2001 року, тобто така, що придбана сторонами в період шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

 Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Беручи до уваги інтереси дружини та чоловіка, суд вважає необхідним поділити майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності та виділити   позивачу:   Ѕ частки квартири  АДРЕСА_1 м.Деабльцеве та наступне майно: м'які меблі «Діана» (канапе, 2 крісла) вартістю 2 400 грн.; дитячий гарнітур «Юніор» вартістю 1 150 грн.; пральна машинка «Індезит» WISL 85Х (ЕХ), вартістю 2000 грн.; тюнер «Орепbох» Х-820СІ та супутникова антена вартістю 550 грн.; ДВД плеєр «Рапаsопіс» DVD-S27, вартістю - 500 грн.; телевізор «Раnаsоnіс» ТХ-21 JT1Р/В, вартістю – 1300 грн., на загальну суму 7900 грн., а   відповідачу:   Ѕ частки квартири  АДРЕСА_1 м.Деабльцеве та наступне майно: спальний гарнітур «Кім» вартістю 1 600 грн.; гарнітур «Олівія» вартістю 1 800 грн.;  комп'ютер «Dell» вартістю 4 900 грн.; на суму 8300 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 329 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 60,  69-71 СК України,  та керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-  

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна  – задовольнити частково.

Поділити майно  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  що є об»єктом права спільної сумісної власності та виділити   ОСОБА_1   в натурі  наступне майно: м'які меблі «Діана» (канапе, 2 крісла) вартістю 2 400 грн.; дитячий гарнітур «Юніор» вартістю 1 150 грн.; пральна машинка «Індезит» WISL 85Х (ЕХ), вартістю 2000 грн.; тюнер «Орепbох» Х-820СІ та супутникова антена вартістю 550 грн.; ДВД плеєр «Рапаsопіс» DVD-S27, вартістю - 500 грн.; телевізор «Раnаsоnіс» ТХ-21 JT1Р/В, вартістю – 1300 грн., на загальну суму 7900 грн., а також виділити Ѕ частки квартири  АДРЕСА_1 м.Деабльцеве, та виділити в натурі   ОСОБА_2  наступне майно:  спальний гарнітур «Кім» вартістю 1 600 грн.; гарнітур «Олівія» вартістю 1 800 грн.;  комп'ютер «Dell» вартістю 4 900 грн.; на суму 8300 грн., а також виділити Ѕ частки квартири  АДРЕСА_1 м.Деабльцеве.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі  329 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

 Суддя Дебальцевського

Міського суду                                                                                                     Афанасьєва Ю.О.