Справа № 2-а-129 /10  

12.10. 2010 р.  

    ПОСТАНОВА  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  18 жовтня  2010 року    Старовижівський  районний суд Волинської області у складі  :  

головуючого  судді  Кошелюк Л.О.  

при секретарі Сулеві Н.С.  

за участю : позивача –  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка справу за позовом  ОСОБА_1  на постанову інспектора ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності ,-  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивач  ОСОБА_1 покликається на те , що постановою інспектора   Ковельського взводу ДПС №4  від 31.01.2010 р.  його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.. 122 ч.1 АК України і покарано штрафом у сумі  260 грн. за те , що керував  31.01.10 р. о 12 год. 20 хв. у м. Ковелі по вул.. Брестській автомобілем ВАЗ – 21063 , д/ номер НОМЕР_1 , і  зупинився на посадковому майданчику маршрутного таксі .  

Чим порушив п. 15.9  ПДР України .  

    Вважає постанову незаконною і просить скасувати , бо  її на руки не отримав і не роз’яснив інспектор порядку сплати штрафу . Через що своєчасно штраф не сплатив .  

У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  позов підтримав з наведених підстав і пояснив , що  через 2 неділі після цього випадку вибув у Київ на заробітки . Кілька днів тому повернувся додому і дізнався про відкриття виконавчого провадження та подвійний розмір штрафу . З чим не згідний . Просить визнати , що строк звернення до суду не пропустив і скасувати подвійний розмір штрафу .  

Суб’єкт владних повноважень у судове засідання не з’явився . Про день розгляду справи повідомлений  факсом .  

Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи . Суд приходить до такого висновку .  

У відповідності зі ст. 122  АК України п.15.9 ПДР України відповідальність передбачена  за порушення правил  зупинки , тобто , ближче 30 м посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів .  

Позивач  факту порушення не оспорює . Однак вважає , що з вини посадової особи не заплатив своєчасно цей штраф . Доказів протилежного судом не виявлено .  

А ст..71 КАС України передбачено , що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення .  

В адмінсправах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адмінпозову .  

Отже , суд не вбачає підстав недовіряти поясненням позивача . У зв’язку з чим строк звернення до суду не є пропущеним . Бо через невручення постанови своєчасно не сплатив штраф .  

Керуючись ст..ст.11, 71, 86 , 171-2 , 308 ч.2  КАС України ,  

15.9 ПДР України  ст.. 122 ч.1  КпАП України  суд ,  -  

      ПОСТАНОВИВ :  

  Позов задовольнити  частково .  

У постанові  серії АС № 085464 від 31.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КпАП України до адмінвідповідальності , скасувати вказівку про подвійний штраф ( 520 грв.)  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

      ГОЛОВА СУДУ                                                       КОШЕЛЮК Л.О.