Судове рішення #12942684

   

Справа № 2-10166/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

  02 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:  

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,  

    при секретарі Шульгун Г.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказав, що   05.10.1991 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю розуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2009 року. Відповідачка веде аморальний образ життя, періодично не ночує вдома, вихованням дочки не займається. Спільне господарство не ведеться. Примиритися з дружиною не бажає, сім’ю зберегти неможливо. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спору про розділ майна не мають. Просив шлюб з відповідачкою розірвати.  

Позивач  в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи,тому суд розглядає справу в порядку заочного розгляду.  

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 05.10.1991 року зроблено актовий запис за № 548. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ № НОМЕР_1 мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.  

05 жовтня 1991 року між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 548. Від спільного життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені в жовтні 2009 року, по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім’ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,  

  В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів  05.10.1991 року зроблено актовий запис за № 548, розірвати.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_2.  

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення строку для  подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько  

 

                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація