Судове рішення #12941570

Дело № 1-447-2010 года  

 

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

               23 декабря 2010 года  Измаильский горрайонный  суд Одесской области  

в составе:  председательствующего судьи -  Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.  

с участием прокурора: Иванова П.П.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению,  


ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Измаила Одесской области, русский, гражданин Украины, образование неполное высшее, холост, временно не работает, прож. АДРЕСА_1, ранее судим: 17 июня 2008 Измаильским городским судом по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 146 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 24 февраля 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу, под стражей с 20 июля 2010 года,    


 

-по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

        Подсудимый ОСОБА_1 в г.Измаиле Одесской области с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений путем обмана и тайного похищения совершил ряд преступлений, а именно:  

22 апреля 2010 года примерно в 11 часов в помещении бара «У ОСОБА_2» расположенного по ул.Карла Маркса,  ОСОБА_1 злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_3, обещая последнему устроить на работу, умышленно завладел 500 долларами США, что в эквиваленте составляет 3963 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.

30 апреля 2010 года примерно в 10 часов в помещении бара «Под вязами», злоупотребляя доверием потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно завладел их денежными средствами в сумме 300 долларов США с каждого, что в эквиваленте составляет по 2377,77 грн с каждого потерпевшего. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.

21 мая 2010 года примерно в 13 часов ОСОБА_1  находясь в магазине «Олимп», расположенного по ул.Хотинской, 86  умышленно с прилавка тайно похитил деньги в сумме 400 грн, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_6 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что в связи с трудным семейным и материальным положением завладел деньгами у потерпевших ОСОБА_3,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обещая их трудоустроить на работу за границей, зная достоверно, что у него нет такой возможности, а лишь только поместил их данные на сайтах в интернете. Кражу денег у потерпевшей ОСОБА_6 не совершал, и в ходе досудебного следствия виновным себя признавал, чтобы не затягивать следствие, а в судебном заседании выяснить все обстоятельства.  

Вина ОСОБА_1 кроме его частичного признания подтверждается собранными по делу доказательствами:

1.   По факту завладения денежными средствами у потерпевшего ОСОБА_3:

– показаниями  законного представителя потерпевшего ОСОБА_7 о том, что его сын отдал подсудимому 500 долларов США для устройства на работу, так как ОСОБА_1 обещал ему, что у него есть связи, и не шла речь, что он по интернету его устроит. У сына есть свой компьютер, и свои документы он сам рассылал.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 и ОСОБА_8 о том, что от ОСОБА_3 узнали, что он в баре «У ОСОБА_2» отдал подсудимому 500 долларов США за устройство на работу.  

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он признается в совершении преступлений (л.д. 94).

- протоколом опознания от 21.07.2010 года, где ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 (л.д. 101);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал где и как он завладел деньгами потерпевшего (л.д. 104);

- распиской подсудимого о получении денег у ОСОБА_3, где он неправильно указал свою фамилию и отчество (л.д. 79);

II. По факту завладения деньгами у потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5

- показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия о том, что их знакомый дал телефон подсудимого, который может им помочь в трудоустройстве на загран рейс. При встрече с ним в баре «Под вязами» передали каждый по 300 долларов США, и ОСОБА_1 обещал их отправить в рейс. Сперва отвечал на звонки, обещал, что они уйдут в рейс, но так они в рейс не ушли и деньги им не вернули (л.д. 123, 131);

- протоколами опознания, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5  опознал ОСОБА_1, который завладел их деньгами  (л.д. 159, 162);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал где и как он завладел деньгами потерпевших (л.д. 165);

- явками с повинной ОСОБА_1 о совершении преступлений (л.д. 140, 143);

Ш. По факту тайного похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что она приобретала продукты питания в магазине. Кроме нее и продавца также находился подсудимый. Она положила на прилавок 400 грн для расчета за приобретенный товар, и смотрела, что еще можно приобрести, а когда повернулась к прилавку, увидела, что пропали деньги, а также заметила что ОСОБА_1 вышел с магазина. Она поняла, что он похитил деньги, узнала номер его мобильного телефона, перезвонила ему и попросила вернуть деньги. Поняла, что денег добровольно он не вернет, обратилась  с заявлением в милицию. Просит возместить причиненный ей ущерб.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_6 приобретала товар в магазине. В зале находился ОСОБА_1. ОСОБА_6 положила на прилавок 400 грн за приобретенный       товар. Она в это время отвернулась, и в это время ОСОБА_1 незаметно для них похитил деньги  и ушел из магазина.

- протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано место совершения преступления  (л.д. 7);

- явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении преступления (л.д. 22);  

- протоколом   воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал как он совершил кражу (л.д. 32).  

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно и по ст. 185 ч.2 УК Украины – тайно похитил чужое имущество, повторно.  

Суд не может согласиться с доводами ОСОБА_1  о том, что он не совершал кражу денег у потерпевшей ОСОБА_6, так как его доводы не соответствуют собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам.

Гражданские иски потерпевших  суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_4 – 2377,77 грн,  ОСОБА_5 – 2377,77 грн, ОСОБА_3 – 3963 грн, ОСОБА_6 – 400 грн.  

  При избрании меры наказания ОСОБА_1   суд учитывает характер содеянного им, частичное признание своей вины, семейное положение, его личность.  

Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.  

В силу ст.70 УК Украины суд по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определяет ОСОБА_1 3 ( три) года лишения свободы.  

В соответствии со ст.71 УК Украины суд к назначенному ОСОБА_1   наказанию полностью присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 24 февраля 2010 года и окончательно определяет к отбытию 3 года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение и штраф в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.  

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 июля 2010 года, оставив ему  меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4  – 2377,77 грн,  ОСОБА_5  – 2377,77 грн, ОСОБА_3  – 3963 грн, ОСОБА_6  – 400 грн.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения копии приговора.

                           Судья:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація