Дело № 1-226-2010 года  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      14 декабря 2010 года

Измаильский горрайонный  суд Одесской области  

в составе председательствующего  судьи: Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.

с участием прокурора: Иванова П.П.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_4,                                                                       

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Любимовка Запорожской области, молдаванки, гражданки Украины, образование 9 классов, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, проживающей   АДРЕСА_3  

-  по ст. 185 ч.3 УК Украины  

ОСОБА_5  ,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Рени Одесской области, русский, гражданин Украины, образование 9 классов, призывник, не работает, ранее судим Ренийским райсудом 27.12.2008 года по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживает АДРЕСА_4, под стражей содержится с 15 ноября 2009 года,

- по ст.  185 ч.3 УК Украины  

ОСОБА_6  ,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Рени Одесской области, русский, гражданин Украины, образование 11 классов, призывник, не работает, ранее судим Ренийским райсудом 15 марта 2010 года по ст.185ч.3, 304ч.1  УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживает АДРЕСА_5, под стражей содержится с 07 октября  2009 года

- по ст.  185 ч.3 УК Украины  

ОСОБА_7  ,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Рени Одесской области, украинец, гражданин Украины, образование 10 классов, призывник, холост, не работает, ранее судим Ренийским райсудом 05.11.2007 года по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 17 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день, проживает АДРЕСА_6 под стражей содержится с 07 октября 2009 года,

- по ст.  185 ч.3 УК Украины  

  У С Т А Н О В И Л :  

       Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по предварительному сговору и совместно в г.Рени Одесской области с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений умышленно в разных группах совершили кражу чужого имущества, а именно:

 23 сентября 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_4, ОСОБА_5 путем подбора ключа проникли в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_8, откуда тайно похитили деньги в сумме  8000 гривен, магнитофон импортного производства стоимостью 24 гривны, предметы личной гигиены, общей стоимостью  30 г ривен, тапочки синего цвета стоимостью  17 гривен 50 коп, причинив  ущерб потерпевшему на общую сумму  8071 гривна 50 коп . Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.  

 24 сентября 2009 года ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сняв 2 балконных стекла, проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили электроконвектор стоимостью 268 гривен, настенный ковер стоимостью 100 гривен, фотокартину стоимостью 70 гривен, 10 рюмок на сумму 20 гривен, черную спортивную сумку стоимостью  35  гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему ущерб на общую сумму 493 гривны. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.  

 В ночь с 24 на 25 сентября 2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 разбив оконное стекло веранды, проникли в дом АДРЕСА_7 где проживает потерпевшая ОСОБА_4, откуда тайно похитили деньги в сумме 150 гривен. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

 05 октября 2009 года примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_5 проник  в дом АДРЕСА_7 где проживает потерпевшая ОСОБА_4, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей и ее ребенку вещи: 4 детских костюма на сумму 305 гривен, 10 детских распашонок на сумму 60 гривен, 15 байковых распашонок на сумму 180гривен, 5 пар детских ползунков на сумму 40 гривен, 6 пар детских шапок на сумму 36 гривен, зимнюю детскую шапку на сумму 25 гривен, зимнюю детскую куртку на сумму 55 грн, ботинки детские на сумму 65 гривен, спортивные женские штаны на сумму 60 грн, джинсы женские серого цвета – 60 грн, туфли женские черного цвета – 50 грн, 2 сковородки на сумму 120 грн, велосипед марки «Спорт Мустанг» на сумму 750 грн, 3 литровые банки краски на сумму 45 грн, 18 кг картошки на сумму 45 грн, причинив ей ущерб на общую сумму 2271 грн., а также личные вещи, принадлежащие ОСОБА_9 на общую сумму 1133 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.       

 Подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью и пояснила, что  по предложению ОСОБА_5 23 сентября 2009 года она с ним проникли в квартиру потерпевшего ОСОБА_8 с целью похитить у него деньги. У нее были ключи от квартиры ОСОБА_8, так как она ранее за ним присматривала. Из квартиры они похитили приемник, шампунь, тапочки, но денег она не видела и их не брала. О том, что деньги были у потерпевшего, она знала, так как он ей об этом ранее говорил. На следующий день ей позвонил ОСОБА_6 и предложил встретиться. ОСОБА_6 предложил что-то украсть и ОСОБА_7  сказал, что есть квартира, откуда можно совершить кражу и тогда они вновь проникли в квартиру к ОСОБА_8, она осталась на улице, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проникли в квартиру, откуда похитили конвектор, настенный ковер, спортивную сумку черного цвета. Частично возместила ущерб потерпевшему ОСОБА_8 и просит не лишать ее свободы.  

 Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 23 сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_4, у которой были ключи от квартиры потерпевшего ОСОБА_8, проникли в квартиру, откуда похитили кремы, тапочки, денег он не видел и не брал. 24 сентября 2009 года он с ОСОБА_6 проник в дом потерпевшей ОСОБА_4, откуда в одной из комнат похитили деньги в сумме 150 гривен. Также 05 октября 2009 года ночью он решил совершить кражу у ОСОБА_4, в связи с чем через окно в кухне он проник в ее дом и в одной из комнат похитил коробку с вещами, а в другой - дорожную сумку. В доме находились мать и сожитель потерпевшей. Часть вещей он выбросил, боясь, что по похищенным вещам узнают, кто совершил кражу, а часть оставил на крыше.  

 Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 сентября 2009 года он с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 проникли в квартиру потерпевшего ОСОБА_8, откуда похитили электроконвектор, настенный ковер, магнитофон, фотокартину, рюмки и дорожную сумку. Впоследствии у него все изъяли. В тот же вечер после совершения кражи у ОСОБА_8 они проникли  в дом потерпевшей ОСОБА_4, откуда похитили деньги в сумме 150 гривен, которые поделили между собой.

 Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 сентября 2009 года он с ОСОБА_4  и ОСОБА_6 проникли в квартиру потерпевшего ОСОБА_8, откуда похитили электроконвектор, настенный ковер, магнитофон, фотокартину, рюмки и дорожную сумку.  

 Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, кроме их признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

І. По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_8, совершенной  23.09.2009 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 23.09.2009 года он находился на ночной смене, когда пришел утром домой, увидел, что в квартире был беспорядок, все вещи перевернуты, и обратил внимание лишь на то, что отсутствуют предметы личной гигиены. Вечером он опять заступил на смену и пришел домой 25.09.2009 года примерно в 9 часов утра.  

- протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д.7-10);

- явкой с повинной ОСОБА_4 (Т.1 л.д.16);

- протоколами выдачи о том, что ОСОБА_5 выдал  похищенные у ОСОБА_8 предметы личной гигиены, магнитофон, и резиновые тапочки. (Т.1 л.д.22, 24);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5показали, как они совершили кражу у потерпевшего ОСОБА_8 (Т.1, л.д.64, 87);

ІІ. По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_8 24.09.2009 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что когда 25 сентября 2009 года он в 9 часов утра пришел домой, то обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта и у него пропали рюмки, магнитофон, тапочки, электроконвектор, настенный ковер, фотокартина, а также деньги в сумме 8000 гривен. Просит возместить ему ущерб в сумме 6000 гривен, так как ОСОБА_4 добровольно возместила ему 2000 гривен. Остальные вещи ему возвращены.  

- протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д.7-10);

- явкой с повинной ОСОБА_7 и ОСОБА_4, где они добровольно признались в совершенной ими краже (Т.1 л.д.103, 106);

- протоколом выдачи о том, что ОСОБА_6 выдал похищенное у ОСОБА_8 имущество (Т.1 л.д.107)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 показали, как совершили кражу у потерпевшего ОСОБА_8 (Т.1, л.д.165-168, 189-194, 212-215);

ІІІ. По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_4 24 сентября 2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что после совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_8 она с ОСОБА_6 находились в парке, где ждали ОСОБА_5. Не дождавшись его, она пришла домой и увидела, что на веранде разбито стекло и обнаружила, что из дома пропало 150 гривен и сразу заподозрила в этом ОСОБА_5;

- протоколом осмотра места происшествия (Т.2 л.д.7-8);

- протоколом выдачи подсудимым ОСОБА_5 бридж, которые он приобрел за похищенные у ОСОБА_4 деньги (Т.2 л.д.12);  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_5 показал, как он совершил кражу денег  у ОСОБА_4 (т.2 л.д. 48-50);

ІV. По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_4 05 октября 2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она совместно проживает с мамой, сожителем ОСОБА_9 и сыном. Ночью они обнаружили, что из дома была совершена кража детских вещей, а также вещей ее сожителя.  

- протоколом осмотра места происшествия (Т.2 л.д.57-61);

- явкой с повинной ОСОБА_5 (Т.2 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты детские вещи (Т.2 л.д.121);  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_5 показал как совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_4 (Т.2 л.д.156)

Действия  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как они тайно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц,   соединенное с проникновением в жилище, а в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 – также квалифицирующий признак – повторно.  

 Гражданский иск потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как в судебном заседании сумма иска не установлена в связи с тем, что в ходе досудебного следствия часть имущества потерпевших была возвращена, а свои исковые требования в судебном заседании потерпевшие не уточнили.  

При избрании меры наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 суд учитывает характер содеянного  каждым, признание и осознание ими своей вины, частичное возмещение ущерба, их личности, а поэтому считает возможным ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием.  

           Руководствуясь  ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_4   признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и считать осужденной  к 3 (три) годам лишения свободы.  

  В силу  ст. 75  УК Украины ОСОБА_4   освободить от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок 1 (один) год.  

  ОСОБА_5   признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и считать осужденным  к 3 (три) годам лишения свободы.  

В силу ст.71 УК Украины суд к назначенному ОСОБА_5 наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ренийского районного суда от 27.12.2008 года и окончательно определяет ОСОБА_5 к отбытию 3 года 6 месяцев  лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

  ОСОБА_6   признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и считать осужденным  к 3 (три) годам лишения свободы.  

В силу ст.70ч.4 УК Украины суд к назначенному ОСОБА_6 наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ренийского районного суда от 15.03.2010 года и окончательно определяет ОСОБА_6 к отбытию 5 лет  лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

  ОСОБА_7   признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и считать осужденным  к 3 (три) годам лишения свободы.  

В силу ст.71 УК Украины суд к назначенному ОСОБА_7 наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ренийского районного суда от 05 ноября 2007 года и окончательно определяет ОСОБА_7 к отбытию 3 года 6 месяцев  лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

 Срок наказания исчислять: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 – с 07 октября 2009 года, а ОСОБА_5  – с 15 ноября 2009 года, оставив им меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей и ОСОБА_4 – подписку о невыезде.  

Расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 405 (четыреста пять) грн 64  коп взыскать с ОСОБА_5 в доход государства, а в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн 77 коп взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в доход государства.  

Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.20) – шорты возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – с момента вручения  копии приговора.  

           Судья: