Справа № 1-163/2010рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л. Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю прокурора Дердзяка П.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя Старосамбірського району львівської області, житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочині передбаченому ч.3 ст.358 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 на початку листопада 2009 року, приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Львів на вулиці Червоної Калини біля ринку «Санта-Барбара», знаючи про загальну процедуру проходження технічного огляду автомобілів, незаконно придбав за ціною 400 гривень, у невстановленої слідством особи талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_2, на автомобіль НОМЕР_1, що є в його користуванні. Даний бланк талону, згідно висновку експерта № 3 від 09.09.2010 року, виготовлений не уповноваженим поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів для РЕВ ДАІ, тобто є підробленим, він прикріпив в правому нижньому куті вітрового скла свого автомобіля та незаконно використовував його до 25 серпня 2010 року.
Після чого, ОСОБА_1 25. 08. 2010 р. продав свій автомобіль НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, жителю м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, у якого під час виготовлення на придбаний автомобіль тимчасового реєстраційного талону, працівниками РЕВ ДАІ даний бланк талону було виявлено в правому нижньому куті вітрового скла автомобіля НОМЕР_1.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу - талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю та пояснив, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану злочином і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив злочин. Подав відповідну заяву.
На думку прокурора, підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки у справі наявні для цього всі підстави.
Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м’яке покарання.
Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки ст.45 КК України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час розгляду даної справи встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану злочином і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив злочин.
Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», п.3 якої говорить: передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язковим і його треба здійснювати в порядку ст.72 КПК України. На підставі ч.2 ст.72 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи,
Керуючись ст.ст.72, 237, 273 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України - закрити у зв‘язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речовий доказ – талон про проходження ДТО серії НОМЕР_2, що зберігається при даній кримінальній справі – знищити.
На постанову Старосамбірського районного суду Львівської області, може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7(семи) діб з дня проголошення постанови.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя Л.Й.Бонецький