Судове рішення #12940548

Справа № 2-431  

за 2010р.    

У Х В А Л А  

Іменем України  

  29 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :  

  головуючого – судді                       Білоус Ю.Б.,  

при секретарі –                               Крив’як О.В.,  

за участю:  представника позивача –     ОСОБА_1,  

представника відповідача – Соколова О.В.,  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мостиської районної санітарно – епідеміологічної станції, про: визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  12.07.2010р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.06.2010 року головним лікарем Мостиської районної санітарно – епідеміологічної станції – ОСОБА_4 видано наказ № 23 – В «Про накладення дисциплінарного стягнення» відповідно до якого – лікарю з гігієни харчування Мостиської СЕС ОСОБА_3 оголошено догану.  

Вважає, що даний наказ в частині притягнення її до дисциплінарної відповідальності є необґрунтованим та безпідставним, прийнятим всупереч діючому законодавству, а тому, має бути визнаний незаконним.  

Зазначає, що 30.04.2010року на адресу Мостиської СЕС надійшло подання прокурора Мостиського району № 1251 від 26.04.2010року «Про усунення порушень вимог санітарного законодавства», а саме, притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 та інших винних осіб за неналежне виконання своїх посадових обов’язків. В цей же день вона подала керівнику свої письмові пояснення по кожному ніби – то факту порушення, про які йдеться в поданні. Не провівши належної перевірки фактів порушень законів, не встановивши її причетності до цих порушень, не проаналізувавши діючого законодавства, головний лікар Мостиської районної санітарно – епідеміологічної станції – ОСОБА_4, того ж дня 01.06.2010року видав наказ «Про накладення дисциплінарного стягнення» № 23 – В. Відповідно до п.1 цього наказу за неналежне виконання Інструкції про порядок накладення штрафів за порушення санітарного законодавства, яке проявилось в тому, що по перевірених об’єктах штрафи сплачено до винесення постанов, хоча розмір таких штрафів невідомий, – лікарю з гігієни харчування ОСОБА_3 оголосити догану. Проте у наказі не визначено який саме пункт «Інструкції про порядок накладення і стягнення штрафів за порушення санітарного законодавства» нею був порушений, а також в яких саме її діях чи бездіяльності полягає таке порушення. Всупереч нормам чинного законодавства даний наказ виданий лише на підставі неправдивої інформації, наведеної в поданні прокурора Мостиського району, що суперечить нормам законодавства про працю та свідчить про незаконність та безпідставність даного наказу.  

Окрім цього зазначає, що відповідачем при виданні наказу № 23 – В від 01.06.2010року порушено встановлений Кодексом Законів про Працю строк накладення дисциплінарних стягнень, що знову ж таки свідчить про незаконність даного наказу.  

З огляду на усе вищенаведене просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним п.1 наказу Мостиської СЕС № 23 – В «Про накладення дисциплінарного стягнення» від 01.06.2010року, яким на лікаря з гігієни харчування ОСОБА_3 накладено дисциплінарне стягнення у виді догани. Судові витрати покласти на відповідача.  

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву   ОСОБА_3 до Мостиської районної санітарно – епідеміологічної станції, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,   без розгляду, через відсутність предмету спору.  

Представник відповідача не заперечив проти задоволення наданої заяви.  

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.  

Керуючись ст..168, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд, –  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Заяву   задовольнити.  

Позовну заяву ОСОБА_3 до Мостиської районної санітарно – епідеміологічної станції, про: визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                          (підпис)                                   Ю.Б. Білоус  

  З оригіналом згідно :  

  Суддя                                                                             Ю.Б. Білоус  

    Ухвала набрала законної сили «      »   20    р.  

          Суддя                                              Ю.Б. Білоус  

 

  • Номер:
  • Опис: про визнання свідотва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-431
  • Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Білоус Юрій Богданович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація