Справа №2а-1239/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.,
при секретарі – Кисточки І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Евпаторія старшого лейтенанта міліції Шевчика Леоніда Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою від 21.12.2009р. № АК 348230, винесеною ІДПС м.Евпаторія, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною з наступних підстав. Так, в даній постанові зазначено, що він перевищив швидкість руху в населеному пункті на 32 км/год, оскільки рухався зі швидкістю 92 км/год. Він пояснював працівникові ДАІ, що він не перевищував швидкості руху, оскільки знаходився поза зоною дії дорожнього знаку «Населений пункт». Даний факт можуть підтвердити свідки, що знаходились в салоні його автомобіля. Однак, його пояснення не були взяті до уваги. Просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд уважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АК 127156, 21.12.2009р. о 09-53 год. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-21102 держ.номер НОМЕР_1 в м.Евпаторія на 64 км а/ш Сімферополь-Евпаторія, рухався в населеному пункті зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.
Згідно постанови серія АК № 348230 від 21.12.2009 року, яку було винесено у відношенні ОСОБА_3., на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення ним зазначеного вище правопорушення.
До матеріалу про адміністративне правопорушення доданий фотознімок автомобіля ВАЗ-21102 держ.номер НОМЕР_1.
Інших доказів, що підтверджують вину позивача, у справі немає.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, який знаходився разом із позивачем в салоні автомобіля, позивач 21.12.2009р. о 09-53 ПДР не порушував, оскільки автомобіль знаходився поза зоною дії дорожнього знаку «Населений пункт».
Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в справі немає доказів про скоєння позивачем даного правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків його вчинення. Окрім того, з доданого до адміністративного матеріалу фотознімку, не видно, чи рухається автомобіль ВАЗ-21102 держ.номер НОМЕР_1, або знаходиться в статичному стані. Даний фотознімок не містить інформації щодо місцевості, нібито, вчинення правопорушення, відсутня прив’язку до дорожнього знаку «Населений пункт». Вказане позбавляє можливості зробити висновок щодо руху транспортного засобу в населеному пункті чи поза ними.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164 КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУ про АП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 о інспектора ДПС ДАІ м.Евпаторія старшого лейтенанта міліції Шевчика Леоніда Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серія АК № 348230 від 21.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДАІ м.Евпаторія старшим лейтенантом міліції Шевчиком Леонідом Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
Постанову постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: